NoticiasLinux.com.br

Navegação

Interação

Informações

Sobre

XML Feeds

Apple proíbe empregados de desenvolverem software livre em seu tempo livre

2004-10-14 22h22min

Hubert Figuiere, hacker do AbiWord e GNOME, informa que uma nova cláusula que figura nos novos contratos dos empregados da Apple os proíbem de colaborar em projetos de software livre em seu tempo livre. Hubert cita o diário de Laurent Sansonetti, novo trabalhador da Apple que, devido a esta cláusula, vai deixar de manter as bibliotecas Ruby-GNOME2, dos quais era seu mantenedor oficial.
Confira em:
http://www.figuiere.net/hub/blog/?m=200410#14
http://www.rubymonks.org/~lrz/diary/?date=20041012#p02

Comentários dos leitores:

Postado por Sérgio Luiz Araújo Silva@200.164.xxx.x [e-mail] em 15/10/2004 08h00min:

Na verdade o mundo do software está dividido em dois grupos: Os que querem software livre, e os que estão morrendo de medo dele. :)
Os que tem medo, em geral ou ganham muito dinheiro com software proprietário ou são otários o suficiente para não quererem aprender algo novo, é
ridículo.

Postado por Paulo César Machado Jeveaux@201.8.xxx.xx [site] [e-mail] em 15/10/2004 08h19min:

É impressionante como as grandes empresas conseguem mostrar que são desorganizadas, com toda certeza isso é coisa de algum administrador de carteirinha, que não sabe o minimo suficiente de TI e nem de relacionamento com o desenvolvedor. É claro e notório, você vai aprender muito mais coisas em projetos fora da empresa para aplicar na empresa, do que na empresa para aplicar no projeto.

Postado por Tonismar@200.102.xx.xxx em 15/10/2004 09h01min:

A palavra "livre" para a Apple mudou de significado!! Se o tempo é livre, faço o que bem quiser dele! Isto é ridículo.

Postado por Thiago@200.101.xxx.xx em 15/10/2004 09h11min:

Ridículo... o tempo é meu. Se ela quiser que o compre. Muito idiota quem aceita este ferimento de liberdade assinando um contrato deste.

Postado por Andre Dias@200.208.xx.xx [e-mail] em 15/10/2004 10h14min:

eles usam software livre como darwin e outros softwares!!!!!

Postado por Andre Dias@200.208.xx.xx [e-mail] em 15/10/2004 10h19min:

O BSD incorporado ao Mac OS X é conhecido como Darwin. Ele está disponível como um componente totalmente separado. O Darwin é derivado de uma camada BSD do sistema operacional NextStep, desenvolvido pela NeXT, a companhia criada por Steve Jobs, após sua saída da Apple na década de 80. Tecnicamente, o Mac OS X é baseado no núcleo do FreeBSD, com o OS X 10.3 sendo baseado no FreeBSD 5.x. Ele é, no entanto, extremamente customizado além da base de código BSD. O grande bebefício do Mac OS X é o Aqua GUI que permite que o OS X opera do mesmo modo que o sistema operacional MAC Os original, e ainda conta com outros benefícios como a flexibilidade de um kernel BSD eficiente.

Postado por Andre Dias@200.208.xx.xx [e-mail] em 15/10/2004 10h20min:

Desculpe a fonte do texto acima e www.myfreebsd.com.br

Postado por Andre Dias@200.208.xx.xx [e-mail] em 15/10/2004 10h26min:

fonte: http://www.myfreebsd.com.br

Mac OS X

Darwin, o kernel no qual o Mac OS X é baseado, é, ele mesmo, baseado no código FreeBSD com um kernel Mac customizado no lugar de um kernel BSD padrão. O foco principal do Darwin é fornecer a base na qual todo o restante do ambiente do Mac OS X possa rodar. Apesar de o Darwin não ter sido destinado para ser uma alternativa a outras ofertas BSD, ele realmente tem lugar no espaço dos BSDs.

Muitos usuários que logam remotamente em uma máquina OS X dificilmente notarão alguma diferença de ambiente se ele não procurar. Os mesmos utilitários e ambiente estão disponíveis dentro de um ambiente FreeBSD.

O projeto Darwin é completamente open source. A Apple faz o sistema e deixa o código fonte disponível online e as mudanças no código do Darwin são devolvidas dentro da árvore fonte do FreeBSD. O Darwin é suportado tanto na plataforma PowerPC quanto na x86, o que até surpreende algumas pessoas.

Onde o Darwin difere das outras três distribuições é no fato de ele ser a base do sistema operacional Mac OS X. Um grupo de ferramentas proprietárias e um ambiente de usuário (Aqua) construído no topo do núcleo do Darwin fornecem uma interface de usuário não muito diferente da do Mac OS 9 e outras interfaces nas quais a Apple tornou-se famosa. É pelo Aqua que a maioria das aplicações comerciais e customizadas, incluindo Adobe InDesign, Illustrator e Microsoft Office torna-se disponível

Apesar das aplicações adicionais e das opções de interface suportadas pelo Aqua e pelo Mac OS X como um todo, o núcleo do FreeBSd sempre está disponível. Você pode abrir um interface shell através de aplicação do terminal; há suporte para aplicações baseadas no X Windows System e você ainda continua a ter acesso ao Perl, Python, MySQL, Apache e muitas outras ferramentas compatíveis com Unix.

O núcleo Darwin é um projeto open source, com a Apple e membros da comunidade Darwin desenvolvendo o código Darwin e aumentando a operação e funcionalidade do sistema. Por fim, quaisquer mudanças feitas no Darwin podem ser adicionadas à família BSD. A Apple está também contribuindo para o suporte da comunidade BSD como um todo, visto que melhorias e avanços na plataforma BSD fluem livremente entre a empresa e a comunidade.

Postado por Anunakin (Marcus Fazzi)@200.252.xx.xxx [site] [e-mail] em 15/10/2004 10h30min:

Tiro no pé!
Uma empresa que usa SL! fazendo isso! que coisa triste!

Postado por AlphaZine@200.137.xxx.xxx em 15/10/2004 11h40min:

Hahaha... Então se o cara ficar sabendo de um bug no Darwin fora do horário de serviço ele não vai poder mexer nele por razões contratuais? :)

Legal!! Os usuários que se ferem. Amanhã às 8:00 h - depois que eu bater o ponto - é que eu vou sanar àquela vulnerabilidade gravíssima no Kernel.

Postado por semente@200.216.xxx.xxx [e-mail] em 15/10/2004 18h17min:

FDPs

Postado por bebeto_maya@200.97.xxx.xx [site] [e-mail] em 16/10/2004 00h53min:

__Nenhuma novidade, a Apple investe no SOftware Livre exatamente para evitar custo de desenvolvimento, assim usa a comunidade BSD de desenvolvedores, para criar o Darwin, joga o Aqua por cima, e cria um híbrido de SL+Proprietário, que não pode ser vendido, O MacOSX. . .Lembrando que se a Apple fosse fazer o MAcOSX do zero, taria até hoje programando uma versão BETA, 10 vezes inferior ao BSD, em termos de rigidez. . .

___Essa é a melhor forma de faturar com software livre, jogando um camada proprietária por cima, que o impede de ser livre, e explorando o trabalho gratuito na parte mais bruta e cara da concepção. . .Não é ético, mas desde quando ética-empresarial consta no dicionário de executivos velhos de guerra. . .Pra mim a Apple tá é se cagando de medo do Linux, já que suas vendas já foram melhores. . .E o prognóstico é de que o Linux supere-o em vendas. . .Se cair, Steve Jobs sempre poderá pedir apoio ao amigo Bill Gates, ou o que é melhor, vender-lhe a Maçã a preço de Banana!

Postado por francisco@200.226.xxx.xxx [e-mail] em 16/10/2004 01h36min:

eu acho ridiculo isso aí eu conheço o software livre(linux) a pouco tempo e ja foi o suficiente para entender que esta area precisa de apoio eu acho que esse cara devia pensar na comunidade e não acatar a ordem da empresa pois o tempo livre é dele.

Postado por Ronald@200.222.xx.xxx [e-mail] em 16/10/2004 19h17min:

Quem programa e disponibiliza softwares com essa licença (BSD) sabe que corre esse risco. O que em certos momentos são vistos como qualidades em outros podem parecer se tratar de falhas.

Postado por AxDna@200.227.xx.x em 17/10/2004 18h42min:

Não se esqueçam que a Apple já ajudou o Linux algumas vezes, como o Rendezvous. Mas no futuro o Linux poderá superar o Mac em número de usuários, daí o temor.

Postado por Fernando Tauscheck@200.186.xxx.xxx [site] em 19/10/2004 16h41min:

Não podemos esquecer que a Apple também usa o KHTML (do Konqueror) no navegador Safari. Apesar dela ajudar o desenvolvimento do KHTML, é estranho esse posicionamento dela... Uma pena!

Postado por 1berto@200.97.xxx.xxx em 31/10/2004 14h47min:

Quanto ao Darwin nada se pode fazer, a licenca do FreeBSD permite isso. Quanto ao contrato, bem, a legislacao americana respeita muito os contratos de trabalho, mas nao podemos esquecer que a legislacao lah eh baseada nos costumes, entao entendo que caso haja algum processo, dificilmente um juiz condenaria um empregado a pagar uma multa ou algo assim, claro q posso estar errado. Alem disso nada impede a demissao do funcionario :( , de qualquer forma eh lamentavel, muitas empresas devem seguir o exemplo da Apple. Na minha opiniao nada segura o SL (depois da GPL), no entanto esses atos atrasam uma adocao em massa

Postado por Francisco Dalla Rosa@201.9.xx.xxx [e-mail] em 22/11/2004 04h37min:

Assim como foi dito, o FreeBSD permite isso, tanto que ele NAO È SOFTWARE LIVRE e sim SOFTWARE CODIGO ABERTO - aprendamos a diferenciar Open Source the Free Software. Eles não são a mesma coisa. E em relação a bagunça da Apple, nada de se espantar. Eles perderam todo o seu mercado por não querer abrir a plataforma antes. Isso é só mais um passo para continuar a descida rumo ao fim.

Postado por thiago pereira@200.247.xxx.xx em 10/03/2005 15h45min:

na verdadea apple ajuda sim no software livre... o que eles não querem é que os funcionários usem os conhecimentos adiquiridos dentro da empresa, em aplicaçoes abertas de BSD, logo unix ou linux.

Postado por Peul@189.58.xxx.xxx em 20/12/2008 15h03min:

É apenas uma cláusula contratual com pouco efeito prático. Informalmente, muito do desenvolvimento do MAC OSX vem do software livre. Para isso, os desenvolvedores tem de estar ligados ao projetos. A Apple quer é demonstrar respeito pelas tecnologias proprietárias que o Mac usa mas, na prática, eles respiram software livre. Jobs aprendeu isso com o Gates ;)

O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença Creative Commons.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.