MIT recomenda software livre ao governo brasileiro
2005-03-17 23h21min
Segundo a agência de notícias Reuters o prestigiado MIT (Massachusetts Institute of Technology) recomenda ao governo brasileiro adotar software livre no lugar de softwares proprietários no programa PC Conectado.
"Nós defendemos o uso de software livre de alta qualidade como oposição ao uso de versões reduzidas de programas proprietários de custo maior".
Leia a notícia completa em:
http://informatica.terra.com.br/interna/0,,OI489898-EI553,00.html
Comentários dos leitores:
Postado por Antonio Andrade@200.149.xxx.xxx [e-mail] em 18/03/2005 08h31min:
Me desculpe todos ativistas do SL assim como eu mas na minha opinião o PC Conectado vai ser um puta problema para o SL principalmente ao GNU/Linux.Maquinas a esse valor já se encontra no mercado em lojas como o ponto frio e outras
Acredito que o governo principalmente o ITI deveria olhar mais para esse tipo de coisa.
http://listas.cipsga.org.br/pi[...]mpresas/2005-March/000913.html
Interessante que ninguém se pronunciou
http://listas.softwarelivre.or[...]-brasil/2005-March/001809.html
PSL Brasil mesma coisa
Agora se for para ficar discutindo a cor do Cavalo Branco de Napoleão ai Gera um flame absurdo nas listas. Se bem que discutir a cor do Cavalo Branco de Napoleão é mais produtivo que discutir o porque certos órgãos do Governo andam na contra mão do Software Livre.
O Governo em matéria de SL nem ele mesmo se entende.
Antonio Andrade
GU NukeBrasil
Postado por Willian Henry Gates III@200.153.xxx.xxx [site] [e-mail] em 18/03/2005 09h19min:
A questão é realmente polêmica. Infelizmente não foi um instituto qualquer que fez a recomendação, mas o consagrado MIT. Isso reforça a idéia lunática do governo brasileiro de investir nesse tipo de software, acreditando ideologicamente na eficácia do fonte aberto.O governo como instituição tem gastos, isso é inevitável. Gastamos no dia-a-dia, gastamos para irmos de um lugar a outro, gastamos para nos alimentar, nos vestir, e para outras coisas... Iludir-se achando que não gastar em um setor será sinal de economia é absurdo, pois o que se deixa de ganhar em um lado, gasta-se dobrado em outro. Se o governo investe milhões em software proprietário, é porque estes softwares tem se mostrado eficientes. Tal eficiencia compensa o investimento alto devido ao retorno. Quanto ao linux e demais softwares livres não é bem assim. Baixa-se pela internet, grava-se em cd e pronto, pode usar. E daí? Quem vem dar suporte? Quem vem ajudar a manter o software em perfeito estado? Já tentaram mudar de processador em uma máquina que tem Windows e linux, ambos instalados? O Windows se vira, descobre o novo processador, exibe uns assistentes e após a coisa feita, pode-se usar sem medo. E o linux... coitado! Vem com aquele papo de KERNEL PANIC. Quem entra em pânico é o usuário, feito de otário por um programador hilário.
O que o governo quer então? Eficiencia? Se for com software livre, pode esquecer, desista. O governo quer economizar com software, por um bom motivo: Haverá mais grana para roubar. E como o governo não está preocupado com a máquina estatal, se esta funciona bem, nada o impede de investir em mais um golpe para roubar nosso precioso dinheirinho. Pagamos IPTU, IPVA, pedágio, imposto disso e daquilo, só pra ver os deputados ganhando não sei quantos mil do nosso bolso. E ganham livremente, pois o governo banca tudo, todas as despesas.
Portanto, não vão achando, caros adoradores do deus pinguim que o governo pretende investir em software livre porque é bonzinho. Uns políticos o quer por ideologia, por fanatismo, mas a maioria está de olho é na grana que isso vai economizar. Não querem saber de kernel panic, se o usuário vai saber configurar, se não sabe o que fazer quando dá pau... querem é um pedaço desse bolo, que será preparado com o $oftware livre.
Viva a Microsoft!!!
Viva o Windows!!!
Viva a liberdade de pagar mais por qualidade!!!
Viva a política honesta!
Postado por Anderson@200.96.xx.x em 18/03/2005 09h31min:
Através do pc popular temos a possibilidade de divulgar o software livre. O governo também vai distribuir cartilhas explicando sobre software e licenças (algo sobre a pirataria).Se vão trocar o linux pelo windows e isto vai aumentar a pirataria, eu discordo. Tem muito windows "legal" cheio de programas mais "legais" ainda. Nem só de sistema operacional vive o usuário, mas de editor de textos, planilhas, softwares gráficos. O que um windows podado vai oferecer ao usuário além de facilitar a instalação de N programas sem pagar as licenças.
Se hoje pagamos altos preços por licenças, foi por deixar o monopólio tomar conta do mercado. Agora com concorrência estamos vendo preços mais baixo e finalmente o usuário começa a ser ouvido, pois até então os usuários criticavam a segurança e o fornecedor não estava nem ai.
"Pessimista é aquela pessoa que reclama do barulho enquanto a oportunidade bate à porta."
-- Michel Levine
É muito legal poder distribuir SL (cds) a quem precisa, instalar em quantas máquinas eu quiser, modificar e fazer o que me der na telha sem dizer amém a ninguém.
Postado por Anderson@200.96.xx.x em 18/03/2005 09h42min:
Se é fato ou boato, não sei, mas ficou muito legal este artigo :http://www.myfreebsd.com.br/mo[...]s&file=article&sid=705
Postado por Antonio Andrade@200.149.xxx.xxx [e-mail] em 18/03/2005 12h03min:
Anderosm respeito sua opinião, mas vejo a coisa um pouco mais complicadaRecentemente publiquei uma crônica em
http://www.nukebrasil.org/article548.html
E que gerou alguns e-mails xiitistas
Mas eu vejo que se o governo não por a maquina de marketing dele para funcionar em prol do SL a coisa vai pro espaço.
Vejamos a rede de lojas Ponto Frio e Eletrocity ambas tem unidades aqui em vitória-ES vedem micros com GNU/Linux segundo conversa informal com os vendedores 99% dos clientes já saem das lojas procurando um técnico para instalar Windows em suas maquinas.
Eu na minha opinião isso dizendo minha pessoal você colocar GNU/Linux em maquinas para pessoal totalmente leigo para o GNU é extremamente prejudicial eu digo isso porque estou sentindo na pele isso esta semana.
Migramos a empresa da família toda para GNU/Linux isso depois de muita resistência e eu ter que pessoalmente garantir o funcionamento de tudo fiz isso por capricho por teimosia porem agora vou ter que voltar todas as maquinas, pois o próprio governo me obriga a Usar Software Proprietário para participar de Licitações em Alguns estados da federação.
A idéia em si do PC-Conectado é excelente, mas por outro lado na minha opinião vai ser um grande problema para o GNU o projeto é excelente, mas a forma como vai ser implantado que esta cheia de buracos.
Faça um teste pegue a empregada da sua casa e entregue a ela um micro com GNU uma apostila e mande ela se virar, mas mande-a levar o micro pra casa e lá ela fazer isso eu mudo meu nome se em 2 dias o micro no estiver com Windows XP 7.0 Piratex.
Ainda mais num pais que se vende CD pirata em classificados de jornal e ninguém faz nada.
Se o governo realmente quer ajudar então crie incentivos de verdade tire todos impostos do hardware que será usado, incentivo de imposto para prestadores de serviço que irão trabalhar no suporte ao projeto só ai já daria para ter um PC por R$ 800,00 ou ate menos.
Uma vez vi num programa do GUGU (que decadência) mas vi uma senhora do interior do interior do Brasil que pediu Um Fogão a Gás, Uma Geladeira e outra coisa que não me recordo. Pois bem ela era de classe bem desfavorecida daí a produção do programa fez algo bem inteligente. Não deu o fogão a gás, a geladeira foi um modelo que funciona a querosene (acredite ainda existe isso), pois bem a explicação foi simples. O fogão a gás ela teria que ter dinheiro para comprar o gás a geladeira elétrica iria triplicar o consumo de energia dela então para que isso não ocorresse criaram alternativas.
Isso tem que ser feito também com a chama inclusão digital tem dr alternativas viáveis não adianta o cara comprar um micro barato se ele não pode pagar energia, dar 15 horas de conexão por mês é igual dar maconha de graça ate o cara se viciar.
Sou totalmente a favor do código fonte aberto, mas sou contra a política do assistencialismo.
Bom Já falei demais
Antonio Andrade
NukeBrasil
Postado por Anderson@200.96.xx.x em 18/03/2005 13h23min:
Antonio, quanto a usar SL por exemplo, nossa auxiliar da limpeza que tem mais de 40 anos aqui da matriz, passa email para irmã que mora em outro estado por um terminal linux.Fizemos um tutorial mostrando as telas do windows e do linux lado a lado, explicando os conceitos e descobrimos que os "fãs do windows" não sabiam coisas básicas como o que é arquivo, diretório, identificar arquivos por tipo de extensão, etc
Nossos usuários agora estão cientes sobre a lei que regulamenta o uso de software no Brasil e o quanto custa adquirir licenças de software proprietário.
Usamos uma rede de pcs com Windows e Linux, porque ainda alguns programas não tem equivalentes em Linux, logo conservamos 5 terminais com windows e os outros 18 com linux. Suite aqui é so OpenOffice. Por aí já se tem uma idéia da redução de custos.
Resumindo sobre aprender a usar SL : Quem sabe os conceitos de informática, sabe usar linux, agora quem decorou as imagens, vai ter que aprender os conceitos para deixar de ser um semi-analfabeto em informática.
Sobre os usuários sairem correndo das lojas procurando alguém para instalar windows, posso te dizer que :
-Um distribuidor de software afirmou que agora o objetivo é pegar, por isto as campanhas de pirataria cessaram. Essa foi a resposta dele diante de vários emails de clientes que se sentiam lesados ao ter pago pelas licenças enquanto muitos faziam a festa usando programas piratas.
-Um oficial de justiça declarou (aqui no RS) que tem muitas empresas sendo processadas (incluindo multi-nacionais e fabricantes de ecf's), e que os advogados perdigueiros estão a caça software ilegal.
-Há uma lista de milhares de nomes de empresas montadoras de pcs sob investigação, e funciona assim : Eles ligam e perguntam o valor do pc e se vem com win+office (a conversa é gravada), depois eles ligam novamente perguntando pelas licenças, já que o preço oferecido fica muito abaixo do que deveria. Esta situação aconteceu com uma empresa aqui na minha cidade.
-No passado, a ABES mantinha no site uma lista de muitas empresas que estavam sendo processadas, depois retirou a lista (provavelmente por problemas de constrangimento)
Não discordo que os planos do governo tem problemas, mas é necessário mudar, quebrar paradigmas, do contrario esta situação continuará estagnada.
Quanto a sentir na pele problemas de "não ter o dito programa que roda em Windows no Linux", sei bem o que é isso e também sei que este tipo de situação sempre vem acompanhado de um software pirata porque o usuário não quer pagar pela licença do programa a ser instalado.
Postado por Kid X@201.0.xx.xx em 18/03/2005 19h16min:
Bem, em parte eu concordo plenamente com o "Willian Henry Gates III", não sabemos o que realmente o governo vai fazer com o dinheiro economizado....O meu maior medo é o governo lançar sucessivamente a política de pão-e-circo contra a comunidade. Pois é, eu achava a comunidade ativa para perceberem essas coisas...
Viva a política honesta!....... Se é que temos "política honesta"!
(agora vem o Anderson jogar um balde de água fria. É o Anderson aqui no NoticiasLinux e o Manoel Pinho lá no BR-Linux!)
Postado por Anderson@200.96.xx.x em 18/03/2005 21h05min:
A lei é ineficiente, mas nem sempre. Resta saber quais querem ser o boi de piranha.http://www.nix.com.br/modules/news/article.php?storyid=674
http://www.sucesues.org.br/documentos/index.asp?cod_noticia=564
"O ‘mercado cinza’, representado por empresas que montam e revendem PCs sem marca e com softwares piratas já instalados, também foi alvo das ações. De acordo com a ABES e a BSA, mais de 1000 integradores foram notificados e cerca de 60 ações judiciais foram iniciadas junto às empresas que atuam no mercado ilegal. Os proprietários e gerentes destas revendas respondem por crimes previstos no Código Penal e, se condenados, podem pegar até quatro anos de reclusão, além de multa."
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença Creative Commons.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.