Banco Central fura mais uma vez a política de adoção do software livre no governo
2005-12-18 23h41min
O Banco Central voltou a furar a política de governo de adoção de software não proprietários e assinou contrato com a empresa Hepta Tecnologia e Informática no valor de R$ 75,9 mil; para prestação de serviços de treinamento de desenvolvedores em Microsoft .NET.
O departamento de tecnologia da Informação do BC também fechou contrato com a empresa SPSS Brasil Desenvolvimento e Comrcialização de Software, para obter a cessão de uso do software "SSPS for Windows", no valor de R$ 104,1 mil.
No meio do ano, o BC contrariou a cúpula do governo defensora do software livre ao assinar um contrato para aquisição de licenças da Microsoft, ao custo de R$ 9 milhões. Na época, o então presidente do ITI, Sérgio Amadeu, reagiu indignado com a posição da instituição. Mas nada foi feito em relação ao problema.
Agora surge a infomação de que mais dois contratos foram publicados pelo Banco Central na edição de terça-feira, 13/12, do Diário Oficial da União.
Curiosamente os contratos foram publicados no mesmo dia no qual o governo reagiu indignado às declarações de Richard Stallman, criador do GNU e da Free Software Foundation, que numa entrevista à Agência Brasil - órgão oficial de comunicação do governo - disse ter informações de que ministros estavam deixando de lado a política governamental de uso dos programas de código aberto. Stallman chegou a classificar essa postura de "traição contra o país".
Autoridades governamentais como Rogério Santanna, da Secretaria e Logística e TI do Ministério do Planejamento e Renato Martini, presidente do Instituto Nacional de Tecnologia da Informação, rebateram na mesma agência as declarações do criador do GNU.
Martini, que também é o Coordenador do Comitê para Implementação do Software Livre, disse que as declarações não têm fundamento. "Quem é esse americano para interferir na política de informática brasileira? Quem é ele para insinuar que ministros brasileiros se vendem para a Microsoft?", indagou.
O presidente do ITI chegou a informar que, no caso do Ministério das Comunicações, onde o ministro Hélio Costa colocou em dúvida os aspectos de manutenção técnica para implementar o software livre, a situação já foi controlada. Segundo Renato Martini, o ministro compreendeu que a política de software livre é do governo depois de uma conversa com a chefe da Casa Civil, ministra Dilma Roussef.
Porém, o fato é que o Minicom pode até entender a política do governo, mas nada fez até agora em direção à plataforma livre. Até cancelou uma licitação que estava em curso desde a gestão Eunício Oliveira, para a migração dos sistemas do ministério da plataforma Windows para o Linux. Essa licitação chegou a ser considerada parâmetro para a migração no governo federal, pelo então secretário-executivo, Paulo Lustosa.
A concorrência chegou a ter 15 empresas na disputa, todas dispostas a realizar o serviço. Mas acabou suspensa ainda na gestão do ex-ministro Eunício Oliveira, por problemas de edital. Com a chegada de Hélio Costa ao ministério, o assunto nunca mais foi cogitado pelo Minicom, depois que ele questionou o problema de suporte técnico.
A Anatel também tem se posicionado a favor dos software proprietários. O órgão regulador está realizando licitação para a compra de computadores. No edital pede que o sistema operacional seja o Windows, da Microsoft, colocando, entretanto uma cláusula de interoperabilidade com o Linux.
link da noticia: http://www.convergenciadigital[...]art.htm?infoid=1828&sid=10
Postada por: Andres <andresbiagi*nospam*gmail.com>
Comentários dos leitores:
Postado por Dario@143.106.xx.x em 19/12/2005 09h09min:
Com certeza esses contratos estão superfaturadosPostado por José@200.158.xxx.xxx em 19/12/2005 09h34min:
O que há de errado nisso?Todos temos o direito da livre escolha, ou voltamos a ditadura?
O software livre é excelente em várias ocasiões, porém não em todas. Não vai resolver todos os problemas.
Cabe a equipe de desenvolvimento escolher a melhor tecnologia. Fantatismo não resolve problemas.
Postado por Rodrigo Cacilhas@200.220.xxx.x [e-mail] em 19/12/2005 10h12min:
Peraí...Não existe uma regra para licitações que diz que não é permitido citar empresa ou especificar produto no edital?
Até onde sei Microsoft é empresa e Windows é produto. GNU/Linux só se encaixa na definição de produto se for expecificada a distro.
Se não queremos ser "fanáticos", o edital tem de dizer "sistema operacional de 32bits com suporte a programas de escritório" ou algo do gênero. Acho que este é o correto.
Se alguém quiser forçar a barra - mas sem ser "fanático" - pode dizer "sistema operacional de 32bits compatível com padrão Posix". Seria muito difícil descrever um equivalente para Windows, já que quase todas as suas "padronizações" estão diretamente vinculadas a sua empresa.
Postado por Wolfox@200.144.xx.xx em 19/12/2005 10h15min:
Caro José.Não se trata de fanatismo por parte dos seguidores do código livre muito menos ditadura. O problema é ver o NOSSO dinheiro sendo gasto com licensas para softwares proprietarios... Você acha que estes milhões gastos com licensas não poderiam ser gastos com outras coisas?
O software livre consegue sim suprir todas as necessidades, basta apenas o governo demonstrar interesse em adotar este sistema para que as empresas sejam elas frabicantes de hardware ou softaware começarem a ver que há um novo mercado para ser explorado!!!
Deixar a equipe deles escolherem a melhor tecnologia é sim o correto, porém há dois aspectos interessantes:
Países desenvolvidos como a França já possuem linux em alguns departamentos governamentais, porque o Brasil estaria errado?
E outro aspecto seria o que vemos todos os dias no Jornal, Corrupção....
Postado por Fernando José@201.12.xxx.xxx [e-mail] em 19/12/2005 11h15min:
Sem apologia ao software livre ou ao windows.Licença escreve como citei.
Postado por bebeto_maya@201.8.xxx.xxx [site] [e-mail] em 19/12/2005 12h47min:
Excesso de flúor na água...Flúor é bom para os dentes, mais em excesso é um poderoso narcótico que faz as pessoas "esquecerem" e "não saberem". Não a toa o Prozac, ou fluxexina é feita a base de flúor...O 1080 também, monoFLUORacetato, é um excelente veneno para matar ratos...Poderia ser utilizado em Brasilia!Postado por Wolfox@201.7.xx.xxx em 19/12/2005 13h47min:
Desculpe pelo erro :D, a proposito fanatismo ou Fantatismo não resolve problemas??? Hein José!Postado por José@200.158.xxx.xxx em 19/12/2005 14h39min:
Fanatismo...digitei errado.O linux é excelente, e poderia substituir o windows em muitas coisas, ou talvez em quase tudo.
Mas alguns softwares existentes para windows não são tão bons assim para o linux, um exemplo é o AutoCad.
Concordo com o seguinte:
>Se o governo demonstrar interesse em adotar este >sistema para que as empresas sejam elas frabicantes de >hardware ou softaware começarem a ver que há um novo >mercado para ser explorado!!!
Foi isso que eu quis dizer.
Postado por Wolfox@200.226.xx.xxx em 19/12/2005 19h15min:
Concordo com você José.Esse problema de softwares especificos como AutoCad, Flash e outros realmente são um problema.
Mas vale lembrar que não é culpa do linux, até porque esses programas não estão junto com o Win, eles não existem para linux pelo desinteresse de seus fabricantes.. o que é uma pena!
Té +
Postado por Antônio Higino@200.149.xxx.xxx [e-mail] em 20/12/2005 00h37min:
O Linux é tão bom tão superior aos outro sitemas, que ele é de graça, já fizeram até lei para que ele fosse usado e até hoje quase niguem usa...Postado por ricesp@200.138.xxx.xx em 20/12/2005 16h00min:
Antônio, não é assim como está dizendo...Acho que falta informação de sua parte.. por favor aproveitem este espaço para comentários CONSTRUTIVOS a respeito do SL...
Postado por Hope@200.149.xx.x em 21/12/2005 08h57min:
Antônio Higino :: Larga mão de ser ridiculo cara...Leia um pouco e aprenda mais sobre o uso do Gnu/Linux hoje...
Postado por Edson@200.161.xxx.xxx em 21/12/2005 17h53min:
O pessoal que fala mal do Linux é porque não conhece informática, são robôs controlados pela Micro$oft, totalmente desinformadosPostado por Wilker Azevedo@200.193.xxx.xx [e-mail] em 26/12/2005 11h58min:
Se não desse cadeia eu entraria naquele senado dando socos e pontapés em todo mundo que eu vesse pela frente. hehehehee! brincadeirinha... eu jogaria um míssil !!!------
Voltando a vida real:
Muita gente fala que o linux é pior que o windows, ouso isso quase todos os dias, esses usuários alegam que o autocad não roda direito, que o flash não roda direito, que o dreamwave e fireworks não emulam direito, que o formato .DOC e .XLS não abre direito e tal. Gente... falta de informação até vai... mas burrice não! Sai fora!
O que é do windows é do windows e pronto! Você "tá pegando o boi" que o linux resolveu aceitar rodar essas coisas.
No caso do governo, é claro e evidente que eles não vão adotar software livre, pois este é de graça, e o que é de graça não movimenta milhões, e se não movimenta milhões... não tem como... bom... deixa pra lá, não serinha nenuma novidade mesmo.
O Linux é mais que suficiente para o poder público. Não gosto da idéia do meu dinheiro ir para o bolso do bill e dos políticos... mas é aquela velha história... eu não tenho um míssil.
Somente um país unido e ciente pode vencer um governo, no caso do Brasil Zumbí.... agradeçam por não aumentarem o CPMF, que é só provisóóóóóóóóóóóóóóóório!
Postado por caio@201.29.xxx.xxx em 10/01/2006 05h06min:
olha... soh agora estou lendo isso tudo. meio atrazado, mas nao tem importancia. o negocio nao eh "apenas" cobrar, mas cobrar efetivamente, como sociedade organizada. acredito q o linux eh o melhor sistema em boa parte do goverdo, e o pior em outra parte. Mas pensemos: quem usa autocad no escritorio? compra-se autocad a quem precisa! quem precisa do flash? isso acho q bem poucos, exceto pra jogar na internet...acho q nos, a sociedade, deveriamos nos organizar e cobrar efetivamente do governo uma forma razoavel de usar nosso dinheiro. nao esquecamos q nos somos os mandatarios, nos somos os patroes. eles, apenas empregados. porque nao comecamos a sugerir alguma forma eficiente pra "cobrar" o que eh d direito?
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.