Goobuntu = Google + Ubuntu
2006-01-31 16h49min
O jornal britânico "The Register" acaba de anunciar que o Google esta trabalhando em uma distribuição Linux, cujo nome será provavelmente Goobuntu. Consta no artigo deste jornal que utilizará o Ubuntu como base, além do gerenciador de desktop GNOME.
Leia mais em: http://www.monteiro.eti.br/julio/goobuntu-google-mais-ubuntu
Fonte: http://www.theregister.co.uk/2[...]/31/google_goes_desktop_linux/
Postada por: Júlio Santos Monteiro <juliomonteiro{at}gmail.com>
Comentários dos leitores:
Postado por dr_gori@200.203.xx.xx em 31/01/2006 17h48min:
Acho que eu vou continuar com o UBUNTU original...Postado por Willian Henry Gates III@200.175.xxx.xx [site] [e-mail] em 31/01/2006 17h55min:
Mais uma distro?? Já não chega as mais de 400 disponíveis atualmente? Que palhaçada... É como eu falei: o software livre não é um software, e sim um mixware.Postado por Peter Norton@200.144.xx.xxx [site] [e-mail] em 31/01/2006 19h43min:
Ainda bem que tenho o Windows!Obrigado Sr. Willian Henry Gates III!
Sem o seu Sistema Bugacional, eu não teria enriquecido!
Muito obrigado!
Peter.
Postado por Thiago Meneses@200.163.xx.xxx [e-mail] em 31/01/2006 19h46min:
Tá. Isso é bom. Mas também tem seus aspectos negativos.Se a notícia for realmente verídica. Porque escolher o ubuntu como base? Porque não ajudar no desenvolvimento de aplicações ( as já existentes ) para melhorar. Muita gente fica confusa com esse tanto de distribuição linux que existe. Gerenciamento/instalação de pacotes/softwares então nem vale a pena lembrar (PS: Não venham os usuários do Debian aqui encher falando algo. Blz.. Horrível, Desorganizado!). Bom.. espero que a equipe do google reflita sobre modificar e lançar mais uma distro linux, pois isso qualquer pessoa faz a diferença é que eles tem dinheiro e nós não.
Postado por bagatelo@201.11.xx.xx em 31/01/2006 21h12min:
A meus queridos, vocês criticam demais. Uma empresa com o nome de Google não fará porcaria. Além do mais, podemos esperar que alguns de seus aplicativos serão disponibilizados para sua distribuição, afinal seria a maior palhaçada eles não incluírem o picasa e google earth na distribuição. E, além disso, podemos ficar felizes que uma empresa com o renome do Google resolve dar crédito ao pingüim.Postado por _Dan_@200.231.x.xx em 01/02/2006 08h51min:
Cada distro contém uma coleção de pacotes visando atingir um número de usuários com objetivos de uso diferente. O sistema não vem "cru" e vc tem que ficar baixando programas e comprando licenças etc.Isso poupa um tempo enorme para os usuários na hora de personalizar o sistema. Se eu sei o Mandriva é o melhor para desktop é ele que vou instalar se quero um micro desktop. Se slack é bom para servidores é ele que eu instalo se quiser um linux para produção.
O Ubuntu acho que é um dos melhores sistemas para se usar como base para desenvolver uma distro desktop, mas ainda acho que o Google faria a sua distro do Zero em vez de se basear em alguma, isso pelo fato de o Google ser uma empresa muito auto-suficiente e valorizar a sua marca.
Mas se, se basearem no Ubuntu seria uma boa jogada e mostraria que é uma empresa inteligente.
Postado por Rodrigo Cacilhas@200.220.xxx.x [e-mail] em 01/02/2006 10h37min:
Gente,A variedade é a chave para o bem do consumidor. Quanto mais distros, melhor. Mais ainda: quanto mais SOs melhor!
Não gosto da idéia que alguns pregam de acabar com o Windows e ficar só com o Linux. Seria trocar um tirano por outro. A grande sacação do Software Livre, além do livre acesso à informação, é a variedade.
Agora, se o SO do Tio Bill não consegue suportar um pouco de competição, então é melhor a M$ rever seus conceitos.
Postado por Juvenal@200.158.xxx.xx em 01/02/2006 12h59min:
Concordo em partes com o Rodrigo Cacilhas, por exemplo, acabar com o Windows não seria bom."Seria trocar um tirano por outro"
Isso foi muito bem colocado.
Porém a idéia de existir várias distribuições é complicado, acho isso muito ruim, pois imaginem uma empresa desenvolvedora de softwares que resolve desenvolver para Linux, concerteza seu software não rodará com tanta facilidade em todas as distribuições, a empresa pode perder vários clientes se não determinar uma boa estratégia ao desenvolver seu software.
Essa é a grande vantagem do Windows, e penso eu que é por esse único motivo que ele ainda é mais usado do que o Linux.
Postado por Vinicius@200.96.xx.xxx em 01/02/2006 17h02min:
Claro que é uma boa notícia. Um nome de peso como é o do Google, vai atrair a atenção de milhares de pessoas ao Linux e, consequentemente, fazer com que empresas de hardware se orientem e comecem a fazer seus drivers compatíveis com o pinguim, o que, na minha opinião, é o pior problema para a evolução do Linux.Também acho que MAIS uma distribuição pode não ser interessante. Concordando com o que já foi dito, acredito que a padronização é importante. Porém, tenho certeza de que o Google vai fazer algo sólido e confiável e, talvez, tornar-se um padrão para os usuários que desejarem sair do Windows.
PS.: espero que eles acabem com a bobagem de trancar a tecla de ejeção do CD-ROM... coisa mais incomodativa isso... e não há quem me prove o contrário.
Postado por Rodnei@200.243.xxx.xxx [site] [e-mail] em 02/02/2006 01h41min:
Notícia desmentida."Google nega planos de distribuir OS baseado no Ubuntu" > http://arstechnica.com/news.ars/post/20060131-6087.html
Postado por Diogo Schneider@200.203.xx.xx [e-mail] em 20/02/2006 17h44min:
Vinicius: Trancar a tecla de ejeção do drive de CD não é bobagem, é na verdade algo inteligentíssimo e um recurso precioso, do qual nós nunca ficaríamos sabendo que existe, se dependêssemos apenas dos SOs da Microsoft.Imagine um servidor de arquivos em uma grande empresa, acessado por vários usuários... Você pede para o administrador de rede montar o CD com os dados que você precisa para você acessá-lo remotamente da sua estação e quando você estiver bem no meio da cópia dos arquivos, alguém vai até o drive e pressiona o botão de ejeção... Conseguiu imaginar a cena?
Ou no conforto de sua casa mesmo, você recebe pelo correio o CD oficial do OpenOffice.org que você encomendou pela Internet, dispara a instalação e vai tomar um café enquanto assiste televisão... Bem no ponto crítico da instalação do programa a sua irmãzinha ejeta o CD porque ela queria assistir ao novo DVD da Barbie(TM) que veio de brinde na revista que ela acaba de ganhar... Pense com carinho na trava do botão de ejeção do CD... Ela ainda pode nos poupar de várias incomodações... ;o)
Postado por Denilson Villar@200.233.xxx.xxx [e-mail] em 05/08/2006 07h14min:
Concordo que o mais necessário para o Linux é uma padronização. Além disso, o Linux também precisa de um instalador, como acontece no Windows e no MacOS. Instalar um programa, às vezes se torna algo irritante.Só assim, ao meu ver, o Linux realmente irá se tornar popular no desktop. Apesar de ser um sistema operacional fantástico, esse monte de distros realmente atrapalha e inibe, como já disseram acima, que se desenvolva aplicativos para o sistema.
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença Creative Commons.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.