NoticiasLinux.com.br

Comentários dos leitores:

Postado por Raul@201.21.xxx.xx em 17/07/2006 10h40min:

Tomora que o João Emanuel tenha razão, não porque eu apóie o Windows, que eu acho um produto bem ruim, mas porque serão mais empresas a apoiar alguém que esta contra os traidores do PT, que enganaram o povo por 4 anos...

---

Postado por Max, o Fiscal@201.13.xx.xx em 17/07/2006 11h38min:

Bom. Sei que vão me retrucar mais adiante. E espero que retruquem, mas com bom-senso e com algum argumento, pra não virar aqueles rocamboles que estão aparecendo ultimamente por aqui.
------------
Vou começar traçando um paralelo com a situação atual, trocando o Computador para Todos (?) por outro programa bem quisto pelo PT: a distribuição de cestas básicas.
Vamos dizer que o governo federal firma acordo com os grandes atacadistas e monta uma "Cesta de Perecíveis" com carne fresca de 1ª, embutidos, pré-cozidos, vale-frango e tudo o que há de bom. A idéia inicial é distribuí-la apenas para a população carente (mediante comprovação de renda, como é de se esperar num Programa Social), mas a coisa faz tanto barulho, é tanta propaganda a favor que o governo sanciona a Lei beneficiando todo mundo, por um custo mais baixo via subsídios. É a apoteose gastronômica!
-------------
Depois de um certo tempo, os atacadistas percebem que podem incluir alguns outros itens nesse pacote, sem ônus algum para o comprador! Daí eles lançam a cesta de perecíveis alternativa: as carnes de antes, mais jiló, quiabo, berinjela, escarola e mostarda. O governo, encolerizado, corta os subsídios para essa nova opção, já que estão colocando mais opções para a população pelo mesmo preço, contrariando alguma coisa que na verdade eu não entendi muito bem.
-------------

É claro que alguém vai dizer: "Ôpa! sua analogia está furada, porque a cesta com jiló seria mais cara!" E na verdade esse furo na analogia reforça ainda mais as conclusões que tiro agora:

- Se não gosto de Linux, não comprarei a versão original do Computador para Todos (se eu sou vegetariano, não comprarei a cesta de carnes), ou a comprarei e jogarei fora a parte que eu não quero (aproveitando-se do subsídio e gerando emprego para o montador do pacote, que não está nem aí com as minhas preferências: quer é vender);
- Se amo o Linux, então comprarei o computador (se amo carne, compro a cesta). Se a versão com Windows custar um pouco a mais eu não a comprarei, mesmo porque vai me dar trabalho pra "limpar" a máquina (ou vai encher minha lixeira com jiló);
- Se quero experimentar os dois (lembremos que o programa era focado originalmente no usuário de primeira viagem), compro a máquina com os dois: afinal, minha mãe sempre mandou variar o que como; e não custa ver com qual dos dois eu me adapto melhor (eu odeio jiló e Cia., então ficaria só com as carnes mesmo).

Enfim: alguém pode me explicar o porquê de tanto medo de permitir o usuário novato ver o Linux perto do Windows? E ainda por cima o Starter Edition? Ninguém aqui se sente confiante o bastante para deixar o povo escolher?(que frase sombria; parece coisa de ditadura) Se o Linux já está tão melhor que o Windows (ainda mais o SE), já não estaria na hora de colocar isso a prova? E o Brasil não seria o maior laboratório do mundo nesse caso?
Ou será que o jiló é outro SO?

---

Postado por Min@200.20.xxx.xx [e-mail] em 17/07/2006 11h57min:

"Enfim: alguém pode me explicar o porquê de tanto medo de permitir o usuário novato ver o Linux perto do Windows? E ainda por cima o Starter Edition? Ninguém aqui se sente confiante o bastante para deixar o povo escolher?(que frase sombria; parece coisa de ditadura) Se o Linux já está tão melhor que o Windows (ainda mais o SE), já não estaria na hora de colocar isso a prova? E o Brasil não seria o maior laboratório do mundo nesse caso?
Ou será que o jiló é outro SO?"

Porque

1) O governo estaria financiando indiretamente o windows através de incentivos fiscais e é injusto para os contribuintes pagar isso e para as outras empresas de software que não teriam a mesma mamata.

2) O windows starter edition não é de graça e custa R$ 100. Portanto, se as empresas conseguem vender o computador a R$ 1400 com ele, poderiam vender a R$ 1300 sem ele. Seria mais sensato mexer na lei para baixar o teto em R$ 100 então, já que a meta é mesmo a inclusão digital e os pobres sempre ficam felizes com redução de custo.

---

Postado por Dario@143.106.xx.x em 17/07/2006 12h44min:

Se as empresas quiserem elas podem fazem computadores com windows e linux juntos só que assim elas não poderam participar do programa pc para todos.
Mas se as empresas quiserem participar do programa pc para todos então elas estão aceitando o acordo de fazer computadores só com software livre se colocar software proprietario nos computadores isso é quebra de acordo

---

Postado por Max, o Fiscal@201.13.xx.xx em 17/07/2006 12h51min:

Min,

O seu 1º argumento não cabe, pois o alegado financiamento indireto não "beneficiaria" apenas o Windows, mesmo porque o verdadeiro beneficiário é o montador: ele continua comprando insumos pelo mesmo preço. Além do mais, sua visão estaria incluindo benficiários como a Intel, a AMD, a HP, a LG e mais um monte de grandes corporações capitalistas americanas, e não apenas a Microsoft.

Seu 2º argumento reforça minha explanação. O montador se propõe a vender duas coisas: uma coisa maravilhosa por um determinado preço; e essa mesma coisa maravilhosa, mas agregada a uma porcaria completamente dispensável, e ainda por cima por um preço um pouco mais elevado. Se a coisa é assim mesmo, a 1ª opção ganharia de lavada, e seria a maior propaganda a favor do SL em todo o mundo.

Então pergunto novamente: temos medo do quê?

---

Postado por Min@200.20.xxx.xx [e-mail] em 17/07/2006 13h17min:

Max,

Não entendi a sua réplica ao meu primeiro argumento. O montador ganharia a mesma coisa vendendo a máquina só com linux, a menos que a M$ esteja pagando para ele colocar windows (o que é provável). Para o hardware não há uma alternativa livre ainda, é bem diferente do caso do software.

Nem eu nem ninguém está proibindo as empresas de venderem computadores com windows starter lixo edition por R$ 1400 ou menos. Só não pode é colocar o nome Computador para Todos, usar financiamento oficial e dizer que é parte do programa de inclusão digital do governo.

O sucesso do Computador para Todos, mesmo a maioria das pessoas tascando windows XP professional pirata neles, mostra que o programa é válido e que o consumidor quer micro barato e não quer pagar pelo windows. Windows só de graça e na versão completa. Eu estou pouco me lixando se os windows vão ficar piratas. Eu não quero é ver dinheiro público bancando a festa da M$. Se ela quiser vender, que baixe seus preços e venda sistemas decentes, não os lixos de Windows Starter Edition e computadores pré-pagos.

---

Postado por Max Job@200.161.xxx.xx em 17/07/2006 13h38min:

Cadê a liberdade do usuário escolher ?

Cadê Nelson Mandela nessas horas ?

E se eu quero um Pc com windows ou bsd, mas sem perder os benefícios que o governo oferece ?

É essa a tal liberdade que vocês promovem ? Então é só liberdade enquanto for do agrado de vocês, certo ? (Linux).

Pff...palhaçada...

E não estou fazendo apologia ao windows, mas sim aos demais s.o's exceto o linux.

Já que não querem vender com windows ou outro, que vendam uma versão sem sistema nenhum, aposto que vai vender mais do que a com linux.

---

Postado por Max, o Fiscal@201.13.xx.xx em 17/07/2006 14h08min:

"O montador ganharia a mesma coisa vendendo a máquina só com linux"
O montador deve ter percebido demanda reprimida por máquinas com Windows, que ele busca compensar. Não há como sensurar essa busca por mercado, a não ser que tentemos transferir ideologias para o empresariado, o que seria um contrasenso (...negócios à parte). Em resumo: ele acha que vende mais se suas máquinas forem dual boot, mesmo que um SO seja o WinStEd.

"...a menos que a M$ esteja pagando para ele colocar windows (o que é provável)"
É improvável.

"Nem eu nem ninguém está proibindo as empresas de venderem computadores com windows starter lixo edition por R$ 1400 ou menos."
A política de subsídios sempre gera distorções no mercado. É evidente que o corte de subsídios torna a concorrência (através do preço) proibitiva.

"Só não pode é colocar o nome Computador para Todos, usar financiamento oficial e dizer que é parte do programa de inclusão digital do governo."
Todo Programa da Administração Pública tem que ter um foco, um objetivo. Eu duvido que o objetivo desse Programa seja "Disseminar a cultura do Software Livre". Mais coerente é querer beneficiar a população que não tem acesso à máquina, como o próprio slogan do programa admite. Inclusão digital se faria com Win, com Linux, com dual boot, com BSD, com Apple, desde que os preços fossem acessíveis.

"O sucesso do Computador para Todos... mostra que o programa é válido e que o consumidor quer micro barato..."
O montador oferece micros baratos, dentro do proposto no Programa. O fato de conseguir preços competitivos mesmo com dual boot mostra o quão esdrúxula é a exigência de SO. É como exigir que todas as máquinas vendidas por esse Programa acessem a internet pela Telemar: não há propósito nisso, pois com Linux ou Windows, ou BSD ou Mac, qualquer SO consagrado daria ao usuário a devida "inclusão digital" desejada.

"Eu não quero é ver dinheiro público bancando a festa da M$."
Eu também não gosto de festas com o dinheiro público. Infelizmente elas acontecem, e aos borbotões.
A Microsoft pratica preços abusivos, assim como a Intel, a AMD, e o resto da turma. "Não temos hardware livre ainda". Tratando o mercado como extensão do Governo - e das suas ideologias, o "hardware livre" só virá (e mascarado) às custas de mais festas (de arromba) com o dinheiro público. A Cobra/BB e a Positivo estão doidas para que a coisa tome esse rumo. Só falta a reserva de mercado...

Acho que minha pergunta ainda não foi respondida. Com um produto tão bom nas mãos, tão maduro, por que tanto medo?

---

Postado por Joao Emanuel@161.148.xxx.xx [e-mail] em 17/07/2006 14h11min:

Última vez que argumento neste assunto.

Não é a liberdade que estamos falando aqui, já visto que o acordo assinado já tirava a liberdade, pois só adota o SL. Pode uma parte do governo está aceitando o dual boot, mas a parte do governo que fez o acordo não está aceitando isso, é justo já visto que antes de assina o acordo as empresas aceitaram a não incluir o Windows na jogada. Perante aos contribuintes, eles (melhor dizer nós) não tem que ficar reclamando, pois é a parte do governo mais rídicula que temos no Brasil hoje, pare de reclamar e se conforme com todo brasileiro o faz de bom agrado.
Perante a comparação, poderia estar certo senão fosse o governo não aceitar isso.
Se querem o Windows façam um novo acordo. Senão por favor comprem o Windows. O ideal é que no programa vendesse só o cp e o sistema comprasse a parte. E chega de venda casada, visto que é crime também.

---

Postado por Max, o Fiscal@201.13.xx.xx em 17/07/2006 14h27min:

Joao,

O assunto está longe de ser esgotado. Até agora você só expôs essa filigrana jurídica de que o contrato foi assinado assim, como se contratos não sofressem aditamentos, supressões e outras querelas ao sabor dos pactuantes - em especial quando um destes é a volúvel Administração Pública.

Vamos voltar para o quintal da tecnologia, ao qual pertencemos. Se o Linux já está tão melhor que o Windows (ainda mais o StEd), já não estaria na hora de colocar isso a prova? Imagina o impacto dessa notícia: "Brasil banca o maior programa de inclusão digital do mundo, com Linux e Windows. Linux é o melhor para 78% dos novos usuários".

Por que defendemos tanto o Linux; colocamos nossa mão no fogo por ele; nos batemos contra o mundo pra mostrar que ele é mais confiável do que o windows; e, na primeira, maior e mais visível chance que temos de provar que estamos certos, nos acovardamos e nos escondemos atrás de desculpas tão acanhadas? Por que tanto medo?

---

Postado por Oddie@201.13.xx.xx em 17/07/2006 14h31min:

Fiscal desiste. essa ae ninguem vai responder ae daqui a pouco vao apelar e chamar de troll. essa tem resposta mas ninguem quer responder.

---

Postado por Joao Emanuel@161.148.xxx.xx [e-mail] em 17/07/2006 16h08min:

Max, concordo contigo que deveria sim ter Windows e Linux, e os dois bem configurados digasse de passagem. Mas não é de interesse de ninguém, quer seja governo quer seja empresas que isso aconteça. O governo quer o SL e as empresas querem Windows. E para eles só pode existir um só SO. Seria muito gratificante ter um projeto onde envolvesse todos os sistemas operacionais que hoje fazem a alegria da galera (Linux, Windows, BSD e Mac). Mas sempre vai ter a politicagem e a parte financeira falando mais alto, então por enquanto vamos esquecer deste assunto.

Mais reforçando concordo contigo, mas isso não irá acontecer tão cedo ou não irá acontecer jamais. Mas seria bem interessante ver os dois pau a pau, repetindo com os dois bem configurados.

---

Postado por sardinha@213.22.xx.xx em 17/07/2006 21h20min:

Eu ate posso concordar com isso que argumentaram se me explicarem o porque dos utilizadores necessitarem de dois sistemas operativos instalados ? quem fala em dois fala em tres ou quatro ou cinco ? Nao seria sensato existir so um sistema operativo instalado ?
Quais as vantagens de terem tantos sistemas operativos instalados ?

---

Postado por Oddie@201.13.xx.xx em 17/07/2006 22h01min:

Liberdade, sardinha, liberdade.

---

Postado por Joao Emanuel@200.103.xxx.xxx [e-mail] em 17/07/2006 22h59min:

Sardinha, não quero dizer instalados. Quero dizer que quando você for comprar poder escolher qual o sistema melhor para as suas necessidades. Mas eu volto afirmar que discordo desta venda casada, como discordo de outra vendas casadas com o pretesto de facilitar para o usuário. Acho que os vômitos de hoje (ops! queria dizer escolas de informática) deveriam ensinar informática de verdade e não o que acontece hoje onde se cria mais alienados do que qualquer coisa, isso vem acontecendo nas universidades também, onde não ensinam de verdade. Ficam se apoiando na idéia dos vômitos, onde tem que formar os abortos para o mercado e não para viver de verdade o mundo da informática. Por isso temos muitos "técnicos" , "analistas", "cientistas" e "engenheiros" que passariam vergonha com a galera de 80 para baixo.

---

Postado por sardinha@213.22.xx.xx em 17/07/2006 23h06min:

Isso é engracado e enquanto o windows tem vindo instalado durante estes anos todos com os pcs comprados digam-me la onde esta a liberdade disso ?

Joao Emanuel nao e possivel comprar so o hardware, eu sinceramte tambem gostaria que fosse assim possivel comprar o pc sem SO instalado mas porque percebo alguma coisa de informatica no entanto pc e como qualquer outro aparelho comprado e pronto a usar para a maioria dos utilizadores.

E nao, os utilizadores nao precisam de aprender informatica, basta o sistema operativo ser o mais intuitivo possivel ja ajuda. Se tiver problemas em certas situacoes, chamem tecnicos é para isso que eles existem a meu ver.

---

Postado por Joao Emanuel@161.148.xxx.xxx [e-mail] em 18/07/2006 08h30min:

Sardinha, o problema é que os "técnicos" de hoje são tão alienados, que parecem ser os usuários que eles tanto menosprezam, mas que precisam para sobreviver.

Mas voltando ao assunto, é eu sei que não tem condições de vender sem o SO, mas ainda perdi tempo com isso. :-(

Bem vamos fechar este assunto que ao meu ver já foi discutido até o limite, vamos para uma outra notícia? :-D

---

Postado por Max, o Fiscal@201.13.xx.xxx em 18/07/2006 08h34min:

sardinha, não pretendo gastar muito tempo contigo. Portanto, se algum admirador da filosofia do SL postar aqui concordando com seus argumentos, então lhe responderei. Por enquanto acho que você distorceu toda a filosofia só para postar algo discordando do que se comentou até agora.

Acho que você "trollou" de novo.

---

Postado por sardinha@213.22.xx.xx em 18/07/2006 09h00min:

Pois e bonito falar mal dos outros Max, e eu nao estou trolando quem achar que sim que o diga, mas meus argumentos sao bem validos e tal como insististe com um outro utilizador para responder as tuas perguntas, eu tambem insisto para responderes as minhas, ou quando o argumento e forte e nao agrada e mais facil chamar-me de troll e descartar-se do meu argumento ?

Acho que estou a comentar como qualquer utilizador deste forum de noticias. Se estou a fazer algo de errado apontem onde erro ?

---

Postado por Max, o Fiscal@201.13.xx.xxx em 18/07/2006 09h22min:

Estou esperando quem lhe aponte seus acertos...

---

Postado por Memphis@200.232.xxx.xxx [e-mail] em 18/07/2006 11h26min:

O problema de se usar Windows, é que a fabricante é uma empresa Norte-Americana de má indole que também promove a não liberdade! Se o governo optou para colocar apenas software livre, ele também optou pela não liberdade de escolha, mas, com uma vantagem:

- Não estou pagando o dinheiro do software para uma empresa norte americana que promove a inclusão digital em beneficio de se firmar uma sociedade presa e atadas aos seus produtos. E isso iria tirar também, mais do que a liberdade, mais que a liberdade de escolha!

Deixo uma pergunta:

- O cara que começa a utilizar linux, aprende, e consegue fazer tudo o que quer, vai querer utilizar um software proprietário e limitado?

Eu acho que não, por isso eu deixo outra pergunta:

- Vocês, amigos, usuários de Windows, quando ouviram falar de linux, experimentaram uma distro, não foi?
- Qual o problema que vcs encontraram?

Talvez a falta de conhecimento ou alguns recursos que não havia na época que usaram influenciaram o não uso do sistema gnu/linux, por isso voltaram como o 'Cyper' para sua matrix e vivem felizes nela até hoje. Mas só de falar em Software Livre ou Linux, suas mentes se fecham e prá vcs o que importa e manter as coisas como estavam antes do aparecimento do Linux!

Tenho uma coisa a te dizer:

Filosofia e Psicologia - A mente humana teme o que não conhece, teme o diferente, teme a mudança; por isso ignora tais cousas e fatos!!!

Onde se encaixam?

---

Postado por Max, o Fiscal@201.13.xx.xxx em 18/07/2006 11h55min:

A pergunta ainda está no ar, e entrando em estado adiantado de decomposição, o que lhe dá um cheiro forte e nauseabundo:

O Linux é ótimo; o Linux é amigável; o Linux conquista seus usuários no primeiro contato; o Linux tem uma comunidade forte e atuante; o Linux nos deixa manipulá-lo e configurá-lo ao nosso gosto; o Linux é mais uma arma a nosso favor contra o imperialismo e o monopólio; e, mais importante do que qualquer ponto a favor do Linux: ele é grátis.

Não há como o novato rejeitar tantos predicados em favor de um sistema que limita o número de aplicativos abertos, conta com um suporte sofrível, não permite modificações que vão além de uma mudança pífia na aparência, é pesado, é vulnerável a todo e qualquer ataque externo, e, para piorar, resulta num pacote mais caro!!!

Não é ironia minha: é o que ouço diuturnamente nesse site, e concordo!!!

Então, por que jogar fora a maior oportunidade de varrer para baixo do tapete esse Windows Starter Edition? A própria comunidade Linux está contra um confronto que resultaria certamente em vitória avassaladora para o Linux, e com repercussão mundial! Sejamos diretos: por que evitar esse confronto? Não é Linux contra Win Server 2005: é contra o Starter Edition gente!!! Vocês estão apavorados por causa daquela aberração???!!!

---

Postado por Memphis@200.232.xxx.xxx [e-mail] em 18/07/2006 13h09min:

Max Fiscal, então vamos lutar para as empresas e o governo por em Dual-boot(Linux e Win SE)!!!

Sei que ganhariamos e deixariamos o Starter Edition no chulé, mas, como já comentamos, o grande problema é a mente das pessoas, estão presas, e ninguém se liberta da noite para o dia, ainda mais, se as "escolas" de informatica continuarem a ensinar somente Windows.
Mas, acredito que a médio prazo se esta proposta for implantada em algumas semanas, fará jus ao que o Linux é e se tornou, e você tem razão no seu comentário. O grande problema agora é o governo, senado, e camara.

"Por que defendemos tanto o Linux; colocamos nossa mão no fogo por ele; nos batemos contra o mundo pra mostrar que ele é mais confiável do que o windows; e, na primeira, maior e mais visível chance que temos de provar que estamos certos, nos acovardamos e nos escondemos atrás de desculpas tão acanhadas? Por que tanto medo?"
Respondo por mim:
- Defendo por que com ele tive a oportunidade de ampliar meus conhecimentos em informática.
- Defendo por que ele se mostrou mais estável que a solução proprietária que usava, que por sinal era Microsoft.
- Defendo por que posso ter atualizações constantes e correção de bugs, mais rápida sem precisar gastar muito dinheiro, alias, quase nunca gasto dinheiro com isso, a não ser comprar um CD/DVD e graválas depois de baixar da internet.
- Defendo por que depois utilizá-lo tive a chance única de ficar dentro da lei, legalizado. Pois, o único Windows Genuine que tive foi o que veio com licença OEM junto com um Pentium MMX que eu e meu pai compramos em 1997, depois, de uma forma meio ilegal consegui um Windows 98 SE original. O resto foi tudo pirata!!!

- Quanto a fugir!! Eu nunca fugirei de uma disputa! Seja Linux x Windows, ou meu Duron x Celeron, pois, eu acredito e confio no que eu tenho, mesmo perdendo. E se me provarem de que o produto X é melhor que o Y, então eu vou ser obrigado a usar os dois, antes de qualquer argumento; assim se forma opniões.

Então se eu perder uma disputa, eu saberei perder e respeitar o vencedor! Mas, fugir? Jamais. Se perder, perdeu e pronto, levante e lute prá recuperar a honra, pois, a honra não está em uma vitória e sim nós somos!

E quanto aos que fogem:

- Creio de que o verdadeiro medo é com relação ao marketing que já está na cabeça do povo.....(windows, windows, windows). Assim, se está proposta um dia chegar ao senado e for aprovada, muitos temeram de que ninguém usará linux, e sim o outro sistema da opção!
Um exemplo é.... Teu vizinho usa linux? E windows como ele se sai?
Isso por que ninguém quer aprender o novo! Mas, se eu aprendi e uso sem problemas, qual o problema de outros aprenderem?

Temos que julgar aquilo que conhecemos, não o desconhecido!!! Eu aceito o desafio do Max, e vocês?

---

Postado por Max, o Fiscal@201.13.xx.xxx em 18/07/2006 13h44min:

Certíssimo, Memphis!!! Oxalá a comunidade Linux tenha essa disposição para enfrentar essa parada!!!

Queria mesmo é que, à primeira ameaça de imposição do Linux (seja através do Computador para Todos, seja nas tentativas de forçar o Linux nas repartições públicas, ou qualquer outra medida autoritária nesse sentido), a própria comunidade se levantasse e gritasse: "Não precisamos de despotismo! A comunidade Linux tem condições de demonstrar a viabilidade de seus produtos, E ESTÁ FAZENDO ISSO."

Torcer para que o Linux seja aceito na marra, com a ajudinha do governo, é utilizar a mesma "munição do inimigo". E eu já disse isso aqui há muito tempo atrás: enquanto o governo empurrar a brasa pra sardinha do SL, vocês aplaudem. Mas não tem coisa mais volúvel do que a Administração Pública, e um belo dia, em vez de empurrar a brasa, seus mecenas vão começar a puxar... aí não adianta chorar.

CORAGEM PESSOAL!!!

---

Postado por ricesp@200.191.xxx.x em 18/07/2006 17h24min:

Empurrar algo na "marra" não está certo, concordo com todos acima que a liberdade de escolha deve ser protegida.

Então, por que na hora da compra o usuário não escolhe:

1 - Computador sem SO
2 - Computador com Linux
1 - Computador com Win SE (pagando a diferença de R$100)

O que anda ocorrendo é que o computador sai mais barato (com o Linux ou sem SO) e o próprio vendedor "oferta" a possibilidade de instalar o WindowsXP por R$ 40. Isto é fato VERÍDICO e anda ocorrendo bastante nas lojas de alguns "grandes" centros urbanos...

O usuário prefere escolher o computador já instalado com o XP acrescentando apenas R$ 40 no preço final. É o que anda ocorrendo pessoal, ninguém usa o SE...

Falta mesmo é uma apostila (que poderia acompanhar o computador) e sorteios ou bolsas gratuitas de cursos básicos de Linux, aí quem sabe...

---

Postado por Max, o Fiscal@201.13.xx.xxx em 18/07/2006 18h03min:

Concordo também. É necessária uma Comunidade PRÓ-ATIVA, que pare de se lamentar e de se escorar perigosamente nos governantes de plantão e passe a procurar formas de colocar o Linux e todas as outras ferramentas livres como opção REAL. E que essas atitudes não se restrinjam à internet e aos círculos fechados: só o boca-a-boca é pouco gente!!!

Que tal uma ONG que se incumba de ministrar cursos para os tais vendedores "vendidos" dos grandes magazines? Aposto que eles estão tão mal-informados quanto os clientes! Não precisa entrar em detalhes técnicos, só mostrar que a máquina vai trabalhar bem, com estabilidade e segurança, acessando internet, enviando e-mail, produzindo documentos, jogando uma imensidão de jogos. Um bom material, voltado para a área de vendas, um curso de 2 horas e pronto: o vendedor não vai virar o nariz pro Linux na próxima explanação para o cliente. LARGUEM O GOVERNO PRA LÁ, PORQUE É UMA FURADA!!! CONSELHO DE AMIGO QUE SABE O QUE ESTÁ FALANDO (pelo menos isso eu sei :)!!! O movimento pelo SL tem que ser de dentro pra fora, sejam pró-ativos, ORGANIZEM-SE!!!

---

Postado por ricesp@200.191.xxx.xxx em 19/07/2006 01h20min:

Realmente, falta pró-atividade na comunidade.

Enquanto saem versões enlouquecidas de distros a cada mês, o usuário novato não sabe o que utilizar, fica em cima do muro e acaba com o problema instalando o Win e sai dizendo que o Linux não presta...

Para mudar isto, devemos mudar alguns conceitos na "comunidade".

1 - Acabar com o jeito "nerd" de fazer as coisas, olhando só para o umbigo e dizendo-se um ser iluminado por instalar o Slack em meia hora. Ajude, colabore, contribua principalmente com os leigos...

2 - Gerar e distribuir documentação IMPRESSA (Apostilas, Folders, etc.) Para quem não é da área sentir-se confortável com o material em mãos.

3 - Parar de misturar as coisas pois o Linux não é o SL e o SL não é SÓ LINUX. Pode-se utilizar muito SL no Windows (exemplos não faltam)

Como sugestão aos colegas (também utilizo o Linux e sou defensor do SL, mas não sou radical...) promovam festas com o tema SL, ajudem na inclusão digital, participem da comunidade local de SL, distribuam cartões com contatos para ajuda em SL, etc. Com atitudes como estas, acabará por chamar a atenção da mídia e aumentar a divulgação do SL... Caso contrário volta-se ao ítem 1... Essa é a minha opinião...

---

Postar seu comentário no site:
Nome:

E-mail:

Site:

Comentários (Não use tags HTML):

Caracteres digitados: 0
Limite de caracteres: 3000.
Manter meu nome e e-mail para futuros comentários.

Digite os números da imagem: