NoticiasLinux.com.br

Navegação

Interação

Informações

Sobre

XML Feeds

Google está testando o OpenSolaris

2006-09-21 23h53min

O Google está experimentando a versão open-source do sistema operacional Solaris, da Sun Microsystems, como possível opção de longo prazo para substituir sua massiva rede global de servidores Linux, de acordo com algumas fontes.

Fonte: http://www.linuxworld.com.au/index.php/id;1780986721;fp;16;fpid;0

Comentários dos leitores:

Postado por Willian Henry Gates III@200.218.xxx.xx [site] [e-mail] em 22/09/2006 00h19min:

Muito bem. O Solaris é um sistema que promete. Uma parte da notícia que eu achei especialmente interessante foi esta:

"'Once you've watched a bunch of your commercially-supported Linux servers crash every third day, you stop worrying that you can't officially call Sun for support,' Hoffman said. 'Some of our servers haven't been rebooted since we installed Solaris Express on them many months ago. They just sit there and make money.'"

Sem dúvida a estabilidade seria um dos principais pontos positivos do Solaris em relação ao Lixux, neste caso.

Postado por glaudiston@200.208.xx.xx [e-mail] em 22/09/2006 11h39min:

Não sei porq openSolaris seria mais estável q o linux, aqui na empresa faz muitos meses que não reinicio nenhum dos 5 servidores linux.

Postado por Incoveniente@201.79.xx.xx [e-mail] em 23/09/2006 01h54min:

po, quer estabilidade ? pega o openbsd, q acima de tudo preza pureza no codigo(diminuiçao drastica dos bugs), e q ainda é considerado um dos mais seguros....

Postado por Incoveniente@201.79.xx.xx [e-mail] em 23/09/2006 01h58min:

linux continua sendo uma ótima alternativa a muitos pra servidor...

a dupla linux/apache q o diga ....

e estrabilidade, segurança ??? a ibm vai tacar linux no monstro em q ela irá utilizar o cell(proc apelaum) ....

uma empresa como a ibm investindo de todas as formas em cima de um projeto aberto, em vez de criar um fork ou pegar e abrir um antigo dela por queda de vendas e de uso (hummm sun/solaris?... ? com certeza linux não é ruim, e ainda assim muitos estão a melhora-lo

Postado por Victor Diago@200.207.xx.x [e-mail] em 23/09/2006 10h27min:

Pessoal, além de tudo, devemos lembrar que existem softwares como o grsecurity (http://www.grsecurity.net/)
que aumentam drasticamente a segurança em um sistema linux, tornando o imune à ataques de estouro de buffer por exemplo. Eu já fiz alguns servidores nas coxas e destes feitos em meia hora, quase todos tiveram problemas (no total uns 3 ou 4), mas servidores em que caprichei, perdendo dois ou três dias, estão rodando há um bom tempo e nunca foram nem arranhados. Acredito que antes de culpar o sistema operacional, seja windows ou linux ou outro, devemos analizar a competência e boa vontade do administrador, hoje mais do que nunca, para que não faça um simples "install and run", pois isso é um trabalho medíocre, mas que confesso já ter feito algumas vezes. Hoje procuro trabalhar com base em uma pré distribuição criada por mim mesclando o slack que eu gosto e conheço com softwares como snort, grsecurity etc etc etc; Quem quiser, pode conhecer também o Adamantix, (http://www.adamantix.org/) que visa ser uma distribuição "install & run" mas com um conteúdo muito voltado à segurança, inclusive levando vantagens em alguns pontos quando comparado ao openbsd (http://www.linux-magazine.com/issue/40/PaX_Memory_Protection.pdf)

É realmente um sistema muito bom, que dá trabalho para integrar da primeira vez, mas que compensa todo o trabalho sem nenhuma sombra de dúvidas.

Victor Diago

Postado por Memphis@200.232.xxx.xxx [e-mail] em 23/09/2006 10h39min:

Amigos, o Linux é muito bom e estável; e isso já foi provado. Mas o OpenSolares, realmente é muito bom. Tive a oportunidade de fazer muitos testes nele e ele se comportou muito bem em ambiente de produção. O que falta atualmente para ele são muitas aplicações que por enquanto só estão presentes no Solares 10 e que devagar estão sendo migradas/implantadas para o OpenSolares.

A estabilidade do sistema ainda leva o grande porte da Sun, talvez seja está a concepção do google.

Em nenhum momento vi o Google enfatizar ou dizer que linux não é bom, apenas vejo o mercado com muitas opções, e neste momento o google quer um investimento a longo prazo. E como vimos, tudo isso pode ser uma "possível" opção para uma migração de Linux para OpenSolares.

Apesar de eu defender e ser um usuário assiduo do Linux e não trocar o linux por um outro sistema, o OpenSolares seria minha terceira ou quarta opção de um sistema operacional ficando atraz dos BSD's por exemplo; mas esta é minha opnião e estou levando mais em conta "as filosofias" por tras dos softwares e não o real valor dos sistemas; pois, o Linux, o Net/Open/FreeBSD e o OpenSolares, são muitos próximos, quando não iguais em termos de estabilidade. E digo mais, o OpenSolares tem um futuro e tanto pela frente... e o google não irá fazer nenhum mal em (se possível) migrar de Linux para OpenSolares, pois, existem muitas ferramentas que hoje não existe para linux, presentes somente neste sistema.

Bom, a meu ver o Google ainda via continuar dando seu apoio ao linux e o opensolares concerteza será e é um grande aliado ao OpenSource. Não pensem que somente linux é sinônimo de Liberdade e sinônimo de Open Source.

Postado por Memphis@200.232.xxx.xxx [e-mail] em 23/09/2006 10h50min:

Só esta declaração do Hoffman que me deixou cabrero. Nunca vi um servidor Linux ter que rebootar a cada três dias. Alguém já viu?

Neste ponto creio que ele puxou um pouco a sardinha pro lado da Sun. rsrsrs.... Fazer o que, é o mercado corporativo!!!

Postado por Willian Henry Gates III@200.218.xxx.xx [site] [e-mail] em 23/09/2006 12h09min:

Mais um post fantasma. Neste momento, antes de eu enviar este comentário, na home diz que há 7 posts aqui. Só estou contando 6.

Ô Incoveniente, não seja ingênuo. De novo o puxa saquismo para cima da IBM? Se você soubesse o que ela realmente pretende com todo esse apoio...

Postado por A_gent Smith@200.248.xxx.xxx [e-mail] em 25/09/2006 08h48min:

E seria...?

Postado por Max Job@200.161.xxx.xxx em 25/09/2006 10h48min:

Google é uma empresa, e visa lucro assim como todas, e se Opensolaris foi a melhor solução encontrada com certeza o google irá utilizá-la.

Não esperem 'apoio' quando esse 'apoio' irá afetar o bolso da empresa.

Postado por Memphis@200.232.xxx.xxx [e-mail] em 25/09/2006 11h26min:

Max Job, este 'apoio', não condiz com seu post. Usar o OpenSolaris no lugar do Linux, é viável em algumas ou certas aplicações. Mas este fato, não quer dizer que o google extirpará todo e qualquer solução interna baseada em linux.

Isso significa, que muitos projetos do google para o crescimento, divulgação e uso do linux continuarão a ser usados.

E isso não foje do que eu postei, o apoio continuará apesar de uma declaração dessa do Hoffman. Se não fosse assim, o porque deles criarem um portal para projetos opensource sendo que a maioria será utilizada para uso no linux?

Repito, não estou criticando o OpenSolaris, que pode ser uma "possível opção a longo prazo", e isso quer dizer que enquanto este dia não chegar eles continuam usando linux, que é valido.

Mas pensem um pouco. O Linux esta em constante desenvolvimento e talvez este longo prazo não passe do papel; e quem sabe, a solução que eles procuram no OpenSolaris, não esteja disponível para GNU/Linux em curtou ou médio prazo?!? E isso "é claramente possível", ainda mais com o Solaris como Open Source (OpenSolaris).

Postado por Willian Henry Gates III@200.218.xxx.xx [site] [e-mail] em 25/09/2006 12h02min:

"O Linux esta em constante desenvolvimento e talvez este longo prazo não passe do papel; e quem sabe, a solução que eles procuram no OpenSolaris, não esteja disponível para GNU/Linux em curtou ou médio prazo?!?"

Penso que não. Segundo Theo de Raadt:

"It's really very sad. It is taking a long time for the Linux code base to get where BSD was ten years ago."

Para os desentedores da língua de Tio Sam:
"É realmente muito triste. Está levando muito tempo para o código do Linux ser o que o BSD era a dez anos atrás."

Postado por Memphis@200.232.xxx.xx [e-mail] em 25/09/2006 12h49min:

Seria bom explicar em que ponto a frase "It's really very sad. It is taking a long time for the Linux code base to get where BSD was ten years ago" está se referindo.

Exatamente do que Raadt está dizendo?

Pode explicar sr. William?

Postado por Willian Henry Gates III@200.218.xxx.xx [site] [e-mail] em 25/09/2006 15h34min:

Isso aí faz parte daquela entrevista que o Raadt deu no ano passado onde ele afirma que o Lixux "é um lixo". Deu notícia aqui no NL:

http://www.noticiaslinux.com.br/nl1119489762.html
http://www.forbes.com/intellig[...]x-bsd-unix-cz_dl_0616theo.html

Postado por Willian Henry Gates III@200.218.xxx.xx [site] [e-mail] em 25/09/2006 15h35min:

Cadê meu post? É só colocar uma URL que esconde?

Eu hein.

Postado por Baka@170.66.x.xxx em 25/09/2006 17h28min:

WHG3, eu não citaria o Raadt como um bom exemplo para qualquer coisa que você queira demonstrar. Ele é um conhecido criador de "causos", basta ver a história de como surgiu o OpenBSD a partir do NetBSD. :)

Há também diversas conversas de listas de mensagem que viraram flamewars por causa desse 'discreto' desenvolvedor. :)

Postado por Baka@170.66.x.xxx em 25/09/2006 17h30min:

O que não atesta em nada contra a competência dele como desenvolvedor. :)

Postado por A_gent Smith@200.248.xxx.xxx [e-mail] em 25/09/2006 18h33min:

Ahhh, eu li essa notícia... Sim... Ele puxava a brasa para a sardinha dele, o BSD, e caía matando em cima do Linux. Ele dizia que os programadores se valiam de hacks no kernell para continuar desenvolvendo o Linux, e que o BSD era uma engenharia mais madura, sem os atalhos que o pessoal do Linux resolveu tomar.
Era isso. Mas, achei tendencioso. E, como nesse lado das comunidades é uma "Fogueira das Vaidades", não levei muito a sério. O quê importa é servidor no ar, rodando aplicação. Palavras são apenas palavras.

Postado por Willian Henry Gates III@200.218.xxx.xx [site] [e-mail] em 25/09/2006 19h10min:

Sim, realmente o Raadt é meio polêmico. Mas em relação à esse discurso dele sobre o Linux, eu concordo com cada letra, especialmente quando ele diz que o pessoal do Linux "faz o que faz porque odeia a MS", enquanto eles do BSD porque gostam do Unix.

Pessoalmente, acho que as duas melhores soluções para o Google a longo prazo seriam o OpenSolaris e o OpenBSD (ou talvez o Net). Deixem o pessoal do Google, vamos ver onde esse negócio vai dar.

Postado por Memphis@200.232.xxx.xx [e-mail] em 25/09/2006 19h21min:

Ah sim!! O famoso caso, "Linux é para perdedores?". Ia me esquecendo de tamanha complexidade e imparcialidade é a conduta deste Raadt.

William, se você se baseia neste retardado para nos dizer o quão 'ruim' é o linux, pode esquecer. Talvez você devese buscar outras fontes prá tentar nos convencer.

Linux não é perfeito e nunca será!!! Pense a respeito.

Postado por Incoveniente@201.79.xxx.xx [e-mail] em 26/09/2006 19h51min:

"Willian" ....

se ela desistiu da Fabricação de Hds pra hitachi, desistiu do pc em si pra lenovo, e tá indo pro cell (Risc de 8 nucleos+1 de controle) ela realmente vai em cima de algo grande... Xbox1/360 e ps3 tao ai pra provar com os "Risc" ...

se ela desistiu do OS/2 e vai pro Linux (em vez de SO de empresa igual o <por enquanto> "open solaris", em vez de ir pro bsd tbm) realmente vai vir alguma coisa grande ai ...

se vc sabe o que é, aproveita e fala, pra poder falar mal de alguma coisa fora o linux...

pq uso windows, uso linux, mas ainda assim nao saio atacando SO ...
praticas de determinadas empresas é q sao ruins ao meu ver ... como a M$ que me cobra 700/800 pila num so furado em que quase tudo é pirataria (parece cd de audio ... hehehe), e ainda por cima fica o tempo todo tentando ver o que eu instalo, o q eu vejo, o que eu escuto no sistema e nos softs dela...

BSD tem feito muito, Linux tem feito muito ... tem gente ressuscitando o Beos e refazendo do zero as apis do windows ... pra ter um sistema leve limpo seguro e livre de "coisas ocultas"

Windows o que tem feito ? espionagem, visual de videogame, circulo vicioso de software e hardware ...
sao os melhores ? nao acho ...
impuseram um padrao ao mundo, obtiveram sucesso até agora, mas tem perdido muito... usam praticas duvidosas .... versao servidor, pode até ser, qualquer sistema pode ficar bom, depende da necessitade em si e dos profissionais envolvidos pra deixar tudo ok ...

eu puxa saco ? nem ...

sou doido, gosto de tecnologia ...
intel sempre foi a melhor ? não, amd entrou na competiçao, hoje tem o conroe e logo-logo chip optico, q ela já anunciou algo em cima (embora hajam fatos sobre, com diversas empresas e malucos desde meados de 2002)... no entando nao puxo o saco nem da amd nem da intel ...
nao vivo falando de linux .... linux e bsd são dois sistemas que aprendo ...
linus tovards e teo radat foram contra o sistema do Soft Prop, não fizeram riqueza com eles, quiseram uma certa liberdade, pra si e para outros... nao vou saltar aos pés de linus como um deus, nem do teo radath que até hoje nem foto vi ... no maximo tirar uma foto e conversar...

Bill gates ? ... o cara nao o melhor, a empresa dele tem praticas duvidosas... no entanto conseguiu, mesmo q de forma ruim, criar fortuna e o inicio do SP e suas licensas... um geio no quesito capitalismo, vende um produto q ele afirma nao estar pronto, nao ter tudo o q eles planejaram, mas vende...
nao iria atirar ovos, nem tortas, puxar-saco, nem (quem sabe com um bom salário hehehe)

mas, me fala "grande guru" que pretende a ibm q vc acha q eu puxo o saco ... ?

Postado por Willian Henry Gates III@200.218.xxx.xx [site] [e-mail] em 26/09/2006 23h34min:

Incoveniente, 80% do conteúdo de seu post não tem a menor utilidade para o assunto em questão.

Mas já que você parece uma criança que crê confiantemente nas "boas intenções" da IBM para com a "comunidade" SL, remeto-lhe a um tópico de maio deste ano aqui no NL, onde eu e o Max Fiscal discorremos sobre o assunto.

http://www.noticiaslinux.com.br/nl1148439061.html

"Qualquer um percebe que tudo o que a IBM quer é vingança. E para isto, ela resolveu entrar na onda do software livre e apostar no Lixux."

"Vocês 'torcem' pela IBM porque odeiam a Microsoft? Deixa a IBM tomar fôlego e vocês descobrirão quem ela realmente é: embarcadora de software baratinho pra fazer funcionar seus hardwares chineses baratinhos e vender o pacote por um preção, PORQUE A SINGELA FILOSOFIA DO SL DEIXOU O HARDWARE DE FORA." (grifo meu)

Pense um pouquinho no assunto, meu caro. A IBM (assim como a HP) não passa de uma aproveitadora das falhas existentes na GPL, CC, nas asneiras do Stallman, e outras palhaçadas do gênero.

Mas chega desse assunto. O papo aqui é sobre o Google e seus testes com o OpenSolaris, não sobre os devaneios de um pobre crianção chamado Incoveniente que até hoje não entendeu a natureza de competição própria do ser humano. Para mim, notícia fechada.

Postado por Baka@170.66.x.xxx em 27/09/2006 09h19min:

Que isso, WHG3, está tendo uma recaída? Não vamos deixar a troca de gentilezas fazer o NL ser bloqueado por mais uma semana, sim?

Então, modere seu linguajar. Você não precisa usar desse tipo de linguagem para transmitir a sua mensagem.

Postado por bebeto_maya@201.50.xxx.xxx [site] [e-mail] em 28/09/2006 20h30min:

Só preciso citar a árvore Debian e o Stable...Se existir algo tão estável quanto Stable do Debian, me telefone...WHGIII procura fatos para queimar o Linux. Sim, eles existem, mas eles existem em NET, "aquilo". Sinceramente, não acredito em MIcrosoft como solução séria para sistema sério. Pode funcionar, e funciona, dá vírus e o administrador diz que é normal, trava é o hardware...Problema é sempre normal quando é Windows, mas quando é Linux, aí o sistema que é um lixo...

BSD...Pode ser, Solaris, também...Windows, eu, do meu bolso, jamais pagaria um centavo por uma cópia do Windows.A não ser que "venha no micro". E que me seja imposto, por questão de trabalho. Mas se puder optar, nunca.

Mas estamos falando de Google e de algo monstruoso...Certamente Tecnologia Microsoft não dá conta do recado, direito.

O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença Creative Commons.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.