As intenções verdadeiras da Microsoft
2006-11-21 22h09min
Graças a uma entrevista recente de Bill Gates dada ao Cnet acho que obtive os elementos que ainda faltavam para formular minha teoria sobre as reais intenções da Microsoft em relação ao software livre.
Os objetivos da Microsoft, na minha modesta opinião, são os seguintes:
1. Enfraquecer a relevância e influência ideológica do software livre (SL como movimento social) sobre os programadores e portanto sobre a forma como eles colaboram e licenciam o software produzido;
2. A cisão do software livre, tal como existe hoje, em duas categorias distintas em um futuro próximo: o software grátis (que Gates compara com aquilo que a Microsoft oferece de ‘graça’ como o IE, ISS, etc) e o software open source comercial. Este segundo submetido as mesmas regras e amarras do software proprietário tradicional, com patentes de software e propriedade intelectual nos modelos convencionais. Aproveitando ainda a produtividade, eficiência e qualidade do código produzido de maneira colaborativa.
Simples assim! Ou seja, uma volta ao começo.
Essa estratégia começa lá pelos idos dos anos 1990 e vai sendo aperfeiçoada com o passar do tempo até os dias atuais.
Ela passa pela negação inicial da relevância do software livre, pelo FUD descarado da campanha “Get the Facts” e “evolui” para as iniciativas recentes de aproximação amistosa com a comunidade através de eventos, do laboratório de interoperabilidade, da colaboração em projetos, dentre outras, até o pacto recentemente firmado com a Novell.
Dito isso eu ainda me pergunto, qual será o próximo passo? Seriam esses objetivos factíveis?
E olha que eu não estou usando guarda-chuvas nem soltando foguetes.
Referência: Gates on Vista, Linux and more - Cnet
Postada por: Antonio Fonseca, antoniosfonseca{ARROBA}yahoo.com
Comentários dos leitores:
Postado por Joao Emanuel@201.67.x.xxx [e-mail] em 21/11/2006 22h30min:
Olha até concordo com o ponto de vista, mas dizer que a Microsoft hoje só se resume ao que o Bill Gates quer já acho um pouco demais. Existem pessoas, além do Bill Gates é lógico, que querem destruir o que o SL conseguiu até hoje. E vai além dos motivos comerciais, uma das minhas maiores preocupações é que sejamos impedidos de apreender.Postado por Vraptor@201.78.xx.xx [e-mail] em 22/11/2006 07h12min:
'uma das minhas maiores preocupações é que sejamos impedidos de apreender. 'Estou de pleno acordo.
A Microsoft me assusta com sua ganância.
Postado por Slax@200.243.xxx.xxx [e-mail] em 22/11/2006 09h13min:
A Mico$oft so direciona sua visão frente ao monopolio, deviam pensar melhor em seus produtos como pensam quando clientes!Postado por Marcelo Alexandre (RJ)@189.13.xx.xxx [e-mail] em 22/11/2006 09h17min:
Concordo integralmente, pois o SL mais nos proporcionou acesso ao conhecimento e a idéia de colaboração sem nenhum tipo de barreira.Estas grandes companhias, querem que tudo isto volte ao controle proprietário delas a verdadeira gaiola, temos de estar unidos e atentos para não sermos guiados a uma ARAPUCA.
A ganância acaba destruindo o ganancioso!
Postado por Nailson@200.129.xxx.x [e-mail] em 22/11/2006 09h22min:
só sei de uma coisa... Piratas do Vale do Silicio mostra tudo isso. BG está perdendo $$$ com o Linux.30% dos usúarios do RuimXP vão migrar para Linux e não para o Vista.
eu acho é que ele vai se dar mal(difícil, mas acho sim), pois o SL já passou por coisas piores, e juntando todo o imperio SL e suas empresas temos muito mais força q a M$
outra coisa... jobs(apple) não deve curtir muito com a cara de Gates e sua horda... e oh que o jobs pode muito bem abrir o MacOS X...
Postado por Dario@143.106.xx.x em 22/11/2006 09h46min:
A sorte é que o SL é igual a internet não tem um centro no qual todas as informações estão localizadas as informações estão distribuidas pela rede se uma parte da rede for destruida a rede continua funcionando sem aquela parte destruida com o SL é a mesma coisa.A internet como o SL são uma rede sem um centro a informação esta distribuida pela rede para destruir é necessario destruir a rede por completo
Postado por Jonhnatha@201.79.xxx.xxx [site] [e-mail] em 22/11/2006 10h54min:
De fato, a Microsoft ainda está na concepção de propriedade intelectual. Os valores de bens que você não toca (intangíveis) é bastante diferentes daqueles comercializados normalmente. Não se pode dizer que X pessoa é dono de uma linha de código, concordam? :)Acho que a filosofia da Free Soft Foundation é bastante sofisticada, pois o software é valorizado e as pessoas que os criam ganham dinheiro e popularidade das formas mais variadas. Até mesmo a integração com outros sistemas o torna mais popular. Eu, como usuário Debian de carteirinha, estou difundindo meus conhecimentos por minha região, habitada por "windowsers". Estou tendo resultados. Muitas pessoas estão procurando para migrar seus sistemas, fazer manutenções... As modalidades são as mais variadas :D
Só um, desculpem-me o palavrão, bastardo para não entender que o vista escravizará o usuário de maquinas possantes, fazendo o mesmo trabalho que todos os windows fizeram durante o seu legado aprisionatório: tudo será melhor na próxima versão.
Tentem experimentar o linux e sintam na pele a melhora do uso do computador. :D rsrssr
Acho que a Microsoft teme isto: o poderio do maior sistema operacional já existente, e LIVRE!
Bom... É plausível que o GNU Linux ainda sofra com o excesso de linhas de comando, mas a inovação dos assistentes e das poderosas Gui's farão com poucos cliques, a configuração de um sistema funcional.
Postado por Memphis@200.232.xxx.x [e-mail] em 22/11/2006 11h11min:
Essa opinião do Antonio Fonseca, vem de encontro, tão perfeitamente, com o que está acontecendo e com grande verdade sobre as verdadeiras intenções da Microsoft. Isso, realmente, parece ser as novas táticas de mercado da empresa de Seattle, alias, nova não, velhas táticas desta empresa.Mas como o João Emanuel, Vraptor, Marcelo Alexandre e cia, comentaram; o que torna o software livre o que ele é, é pelo fato de quem utiliza, adquire conhecimento, e conhecimento é a maior arma contra a ignorância. E realmente o que o Dario postou faz todo o sentido do mundo, o Software Livre não pode ser destruído.
Prá quem está no poder: - Quanto mais ignorante seus súditos, melhor!
Só que no software livre é diferente. pois o software livre também é um símbolo pra informática e para o mundo. Um novo símbolo e significado para a humanidade.
Símbolos não podem ser destruídos!!!
Postado por Antonio Fonseca@201.9.xxx.xxx [site] [e-mail] em 22/11/2006 18h46min:
Caro Joao Emanuel,Em nenhum momento afirmei que a Microsoft se resume a vontade de Bill Gates. Essa entrevista apenas me forneceu os elementos que ainda faltavam para formular a teoria que você lê aqui.
E eu realmente não gostaria de perder o foco polemizando sobre isso com você.
Sua impressão equivocada a esse respeito provavelmente deve-se ao fato de você não teve a oportunidade de ler meus posts anteriores sobre o tema. Você pode fazer isso acessando http://antoniofonseca.wordpress.com/
Postado por Joao Emanuel@161.148.xxx.xx [e-mail] em 23/11/2006 08h22min:
Antonio, pode ter sido equivocado, sinto por isso, mas quando se tende a comentar a Microsoft perdesse o foco querendo agredir o Bill Gates. Bem não vamos discutir isso, pois não é o ponto principalmente aqui discutido.Postado por =)@201.43.xxx.xx em 25/11/2006 00h37min:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5041Postado por bebeto_maya@201.50.xxx.xx [site] [e-mail] em 27/11/2006 11h07min:
__Símbolos não podem ser destruídos, mas podem rpresentar ideais caídos ou fracos. Ex.: Suástica Nazista. O Firefox é citados pela FORBES como uma das 10 marcas mais queridas do momento, mas ele não conseguiu deslanchar no Brasil...O Linux é umas das 10 marcas mais conhecidas pelos brasileiros, o simpático TUX, mais poucos usam Linux...__O poder de um simbolo muitas vezes nãi vai de encontro ao seu signo, seu significado. Assim a maioria das pessoas que compram cmisetinhas do Che, estão preu para revoluções...
Postado por bebeto_maya@201.50.xxx.xx [site] [e-mail] em 27/11/2006 11h12min:
Continuando, o Medo do Bill e da Micrsoft chama-se: PROCESSOS! Lembram da Apple, da Netscape. Pois é, se ele se fechar muito, vai pagar caro e jogar a imagem da Redmond no Lixo.Tecnicamente, ele poderia acoplar ao Windows, anti-virus, criar total incompatibilidade com os formatos do Office, criar uma versão do Internet Explorer incomunicável com o HTML da Webstandards, criar novos protocolos de rede fechados...Ele pode se fechar completamente e sair ganhando, pois detém um monopólio, mas aí, entram as leis anti-truste e os precessos movidos pela concorrência...A concorrência é boa para o Bill, porque é insignificante, 1% do Linux 2% da Apple, então se ele mantém essa margem "feliz", evita processos.
Postado por $@200.218.xxx.xx [e-mail] em 27/11/2006 16h57min:
A Microsoft NÃO DETÉM MONOPÓLIO, cacete! É tão difícil entender isso:Monopólio: Privilégio de explorar uma indústria ou vender um produto sem nenhum competidor.
?
A Microsoft enfrenta concorrência sim senhor, principalmente no mercado de servidores. Se considerarmos os outros tipos de softwares que a MS fabrica então... Essa molecada nunca aprende mesmo!
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença Creative Commons.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.