Cinco razões para NÃO usar Linux
2007-06-04 22h22min
Em um artigo bem engraçado, Steven da Linux Watch nos diverte com o seu humor refinado. O texto foi contextualizado para o Brasil...Leia o artigo do diretor da Flux Softwares, Ulisses Leitão, sobre o assunto:
Eu adoro Linux! Eu o utilizo em meus servidores, em meus desktops e estações de trabalho. Utilizo Linux nas minhas estações de Jogos e de Multimídia, onde ele opera o meu sistema de gravação de vídeos HDTV TiVo, juntamente com meu Home Theater com suporte Wireless pelo D-Link DSM-320, o que transforma a minha rede doméstica em uma pequena biblioteca de Vídeo de Terabytes de capacidade! É verdade, eu rodo ainda Linux embarcado em meu Acess Point LinkSys WRT54G, onde toda a tralha se conecta à internet com segurança.
Mas, Linux realmente não é para qualquer um. Sério! Deixe-me apresentar as minhas cinco principais razões para lhe convencer a NUNCA cair na besteira de pensar em migrar para Linux.
Razão número um: Linux é muito complicado
Mesmo com estas interfaces gráficas modernas, tipo KDE, Gnome e XFCE, embora em 99,9% do tempo você tenha apenas que usar o mouse, pode ser que em algum momento – apenas possível, nem mesmo provável – você seja obrigado a usar uma horrível linha de comando e escrever comandos complicadíssimos como ls para listar arquivos de um diretório ou cd para mudar de diretório, ou editar um mísero arquivo de configuração!
Veja, se você compara isto com o Windows, onde você em algum momento precisará de utilizar uma linha de comando DOS – apenas possível, nem mesmo provável – tendo que digitar dir para listar arquivos de um diretório e cd para mudar de diretório, ou que você tenha que editar um arquivo Windows Registry onde, os técnicos lhe dirão, apenas uma linha poderá comprometer o seu sistema de tal forma que você terá de reinstalá-lo do zero. Quanta diferença!
Razão número dois: Linux é muito difícil de instalar
E é verdade! Pois, no fim das contas, com estes sistemas modernos de instalação do Linux, como no Flux Linux (merchandising!), Ubuntu, Mandriva, Suse, Red Hat e Debian, você ainda é obrigado a colocar o CD ou DVD no driver, apertar um botão infame, escolher um nome para o seu computador e fornecer uma senha para o usuário do sistema. Meu Deus, quanta complicação!
Agora veja, com o Windows é tudo diferente. Você tem colocar o CD ou DVD no driver, fazer exatamente as mesmas coisas anteriores e então iniciar o processo de atualização on line do sistema, que pode durar de duas a três horas! Mas no final, vale a pena, pois estudos da Symantec comprovam que sistemas Windows desatualizados podem ser criticamente infectados em questão de horas. Veja, no Linux tudo é horrivelmente aborrecido: O sistema, sem nenhuma atualização de segurança, deverá estar seguro e atual por período superior a seis meses! Que graça tem isto?! Cadê a emoção?!
Razão número três: Linux não possui aplicações suficientes
É bem verdade que atualmente a grande maioria das distribuições Linux já vêm com diversos Navegadores de Internet dos mais seguros, como o Firefox ou com recursos desconhecidos no mundo Windows, como a tradução simultânea de página disponível no Konqueror. Claro que todas já vêm com clientes de email como o Kmail ou Evolution; com clientes de Mensageiros Instantâneos para MSN, como o Kopete ou o Gaim; com aplicativos VoIP, como Ekiga e Skype; vêm com editores de Imagem, Som, Vídeo e editores de páginas para internet, como os aplicativos Gimp, Audacity, LiVES e NVU. Seguramente você terá aplicativos multimídia para ouvir CD, em formato WAV, MP3 e OGG, assistir DVD, VCD, MPEG4, etc... Além disto, você terá opções: Xine, Kaffeine, Mplayer, VLC Player, etc. Na verdade, a maioria das distribuições Linux já possuem toda a suíte de escritório instalada e gratuita. Você poderá editar textos, planilhas e apresentações de graça com o Open Office e seus derivados! E mais, é certo que você poderá ler e escrever nos formatos de arquivos do Office do Windows: .doc, .xls e .ppt sem mistérios! Há ainda os aplicativos profissionais de banco de dados, de servidor web, de acesso remoto seguro com criptografia forte, de interação com rede Windows, etc... etc e etc...
Mas, para falar a verdade, Windows também tem o Internet Explorer e o Outlook Express, o navegador de internet e o cliente de e-mails mais utilizados por aí. Se bem que ambos tenham alguns problemas de segurança... É claro que o Windows também tem um cliente MSN (afinal, é MS...), embora, também aqui os problemas de segurança não sejam poucos...
E óbvio, o Windows também vem com o Microsoft Office, o qual... – Oh! É verdade, havia me esquecido, terei de comprá-lo a parte por um custo parecido com aquele do meu Computador. Vixe! Mas, existem opções: Lotus 1-2-3... Hummm, será realmente uma opção?! O que falar do finado Wordperfect?! Talvez hoje a melhor solução para o ambiente Windows seja mesmo instalar um Open Office para Windows, aquele mesmo que você pode utilizar de graça também no Linux, com as mesmas funcionalidades!
Bom, para resumir: Qual era mesmo aquele aplicativo que não TINHA no Linux? Não estou me lembrando...
Razão número quatro: Linux não é seguro
Bem se a Microsoft diz isto, é porque deve ser verdade... ou não! O que devo pensar? Esta empresa é realmente especialista em IN-segurança, pois não passa um dia sem que tenhamos notícia de mais uma falha crítica de segurança no Windows. A quem você deve dar crédito: à Microsoft ou a sua própria experiência?!
Razão número cinco: Linux é muito caro
Você está querendo dizer que a Microsoft é uma mentirosa? Veja bem, estas empresas Linux horrorosas, como a Flux Softwares (merchan again...), Red Hat, SuSE lhe cobram até mesmo uma taxa para você ter o suporte ao Linux. De toda forma, em geral, você poderá baixar os Softwares de graça pela internet, plenamente funcionais e sem restrições de desempenho.
Mas veja, você compra o seu computador e o Windows já vem instalado, certo? De graça, certo? Hummm, de graça?! Bom, se o seu computador tem o selinho da Microsoft o preço estará embutido e será três vezes mais caro, por dez vezes menos software do que o que vem em qualquer distribuição Linux. Mas talvez o mais certo é que ele não possua o selinho, seja um legítimo pirateado, com ou sem o seu conhecimento!
Mas, de toda forma, ele já vem com tudo. Completinho, completinho! A menos que você queira editar um texto e fazer uma planilha. Neste caso pague mais R$ 1.400,00 pelo MS Office. Ou que você queira se dar ao luxo de uma proteção contra Vírus, mais R$ 120,00 pelo Norton, ou contra aqueles terríveis Spywares que querem levar a senha de sua conta bancária, mais R$ 70,00 pelo McAFee. Se quiser um Firewall de brinde, para evitar invasões ao seu computador doméstico ou àquele da contabilidade de sua empresa, mais R$ 90,00 pelo Zone Alarm Pro. Mas senão, o seu sistema é seguro mesmo... não precisa de nada disto. Existe sempre a alternativa de reinstalar tudo, perdendo, é claro, todos os seus arquivos... É tudo apenas terrorismo!
Pensando em tudo isto, eu lhe pergunto que razões haveria para você usar Linux? Bobagem!!!
Ulisses Leitão
* Diretor da Flux Softwares, coordenador do projeto Flux Linux para desktop e servidores. Pesquisador e professor com doutorado na Alemanha, está engajado na adoção de Software Livre no setor público e empresarial, desde 1998. / ulisses@fluxsoftwares.com
Livre tradução e adaptação do artigo “Five reasons NOT to use Linux”, de Steven J. Vaughan-Nichols, no Linux Watch:
http://www.linux-watch.com/news/NS8124627492.html
Postada por: Raquel Borsari, contato(SEM_SPAM)fluxsoftwares.com
Comentários dos leitores:
Postado por Rodrigo Nishino@201.67.xx.xxx [site] [e-mail] em 05/06/2007 02h00min:
No caso de ninguém ter encontrado o link para a matéria ...http://www.linux-watch.com/news/NS8124627492.html
Postado por Rodrigo Nishino@201.67.xx.xxx em 05/06/2007 02h03min:
Que estranho ... antes de eu ter comentado não apareceu o texto completo ... isso é normal?Postado por Joca@201.91.x.xxx [e-mail] em 05/06/2007 08h01min:
Windows rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzPostado por Leonardo Menezes Vaz@200.248.xxx.xxx [e-mail] em 05/06/2007 10h30min:
Engraçado, mas eu tinha postado o mesma notícia ha quase ha quase 2 anos:http://br-linux.org/linux/?q=node/1660
Leo
Postado por Renan "Renan_S2"@201.86.xxx.xxx [site] [e-mail] em 05/06/2007 12h26min:
"Bom, para resumir: Qual era mesmo aquele aplicativo que não TINHA no Linux? Não estou me lembrando..."Discordo; até hoje não achei um editor de vídeo que prestasse pra Linux, tudo o que eu acho são projetos meia-boca.
Postado por diego malicia@201.27.xxx.xxx [e-mail] em 05/06/2007 14h04min:
renan...editor de video?
o que voce diz em editar video?
renderização?
edição?
se vc estiver procurando uma ferramenta para um uso intuitivo e amador em linux , talvez eu até concorde , porém se voce procura algo profissional , teria que utilizar mac ou linux ,
mac eh mto mais facil de trabalhar...
porém é mto caro..
abaixo uma noticia interessante , dizendo que produtoras de hollywood estao investindo pesado em mao de obra e projetos de renderizaçao e edicao em open-source , pois deste modo esta cortando custos na pós producao dos filmes ,
por exemplo boa parte da pos producao do filme "300" foi feito em linux
http://digitalcontentproducer.com/dcc/video_video_penguins/
Postado por Boça@200.161.xxx.xxx em 05/06/2007 17h01min:
Trabalhamos com Autocad e Photoshop.eaí?
viva o linux /o/
Postado por rc0utinh0@200.144.xx.xx em 05/06/2007 17h04min:
uma aplicação q não roda no linux é o Autocad...tudo bem tem os similares mas eles não leem os DWG´s nem PLT´s...
a solução é emular via VMWare ou Qemu porque o Wine só roda o R14 (da época do Win95)
Postado por João Olavo@189.3.xxx.xxx [e-mail] em 05/06/2007 20h39min:
Boça, Autocad realmente não dá pra instalar. Mas vc conhece o Open Cascade? Não? É só o melhor programa de CAD que existe! Ah, tem ele pra windows, mas ele geralmente roda em Solaris ou Linux. Quem o usa (BMW, por exemplo), precisa de rodá-lo em um SO estável.Ah! Photoshop roda no linux, já instalei. Procure por Crossover codeweaver, um instalador de programas de windows no linux (usa o wine).
Postado por Rodrigo Manowar@201.15.xx.xx [e-mail] em 06/06/2007 00h17min:
''impsonante''!!! (de impressionante mesmo). Essas paradas do autocad e demais não sacava. Tb tem o SolidWorks só que não posso falar que o Blender 2.43 (http://info.abril.com.br/download/4068.shtml - Esse programa faz modelagem 3D, de forma semelhante ao 3D Studio, da Autodesk. A vantagem é não custar nada e poder dispensar a instalação para funcionar, o que permite levar o programa em um memory key) pode ser equiparado. Alguém que saca a respeito de desenho industrial (ou outros que utilizam algum desses softwares) conhece essa ferramenta open source? Então para quem testar, gostaria de opiniões.flw
Rodrigo Manowar
Postado por Marcio@200.166.xxx.xxx [e-mail] em 06/06/2007 09h41min:
Não sou a favor de substituir todos os Ruindow$ da face da Terra por Linux. Estaríamos perpetuando o erro da M$. A grande sacada, ao meu ver, é termos a escolha. O que dita qual o S.O. a utilizar são as aplicações e a exigência do usuário. No caso do Autocad não conheço mas deve existir alternativas mais baratas. No caso do Photoshop, eu já acostumei ao Gimp até mesmo no Windows e não gosto do Photoshop. É uma questão meio filosófica mesmo. Eu me sinto mais a vontade não usando um sistema pirata que nem é tão bom assim e só se mantém pela compatibilidade de hardware e software. Estou trabalhando atualmente com geoprocessamento com um software espanhol livre. É um movimento mundial e irreversível.Postado por A_gent Smith@201.40.xxx.xxx em 06/06/2007 09h54min:
Tem coisas mesmo que o window$ está a frente. Não tem como negar. Para hardwares obscuros, que possuem suporte de drivers da M$, o window$ é melhor.Quanto a edição de vídeo, realmente o Linux deixa a desejar. Estou cruzando os dedos para que o Virtual Dub saia numa versão para o X. Por enquanto, uso o Kurumin e o Window$ noutra partição.
Mas, fui tentar colocar o Kurumin numa PCchips M825( do meu pai) e foram apenas dissabores. Final das contas, botei o XP Eiger nela. Até que está funcionando bem(com o OO2 BR e o PPTVIEW, para as apresentações que inundam as caixas de correio... ;)
Ainda não está no nível da M$( e olha que eu uso o Kuruma como boot padrão e sou fão do Linux), mas, não vai demorar muito para isso.
Postado por PAULO@201.11.xx.xxx [e-mail] em 06/06/2007 13h18min:
Faltou dizer da complexidade de instalar um programa, apt, Adept , icones magicos, etc. são tudo muito complexoPostado por A_gent Smith@201.40.xxx.xxx em 06/06/2007 15h52min:
Olha, até que não... Depois que vc se acostuma com o Synaptic, instalar programas do window$ fica esquisito.Abraços
Postado por Memphyx@200.232.xxx.xxx [site] [e-mail] em 06/06/2007 20h01min:
Dificílimo instalar softwares em linux... principalmente em OpenSuSE e Ubuntus, onde você escreve em uma caixa de diálogo o endereço da net e o nome do software, isso quando você não baixa e clica em cima do arquivo e só tem o trabalho de digitar a senha de admin do sistema para instalar o "programa".Como isso é díficil.
Postado por Herlon@201.78.xxx.xxx em 06/06/2007 21h39min:
"Discordo; até hoje não achei um editor de vídeo que prestasse pra Linux, tudo o que eu acho são projetos meia-boca."Quem sabe se o amigo enviasse um e-mail para os estúdios de Hollywood solicitando sugestões desses programas resolvesse o problema dele?
Ou será que Hoolywood só usa programas meia-boca?
http://digitalcontentproducer.com/dcc/video_video_penguins/
http://www.heroinewarrior.com/cinelerra.php3
Postado por Alex@200.103.xxx.xx em 07/06/2007 00h33min:
Quando vao aprender que todo software open source é melhor?E oque o problema é voce nao o software?
Postado por Jose carlos@200.141.xxx.xxx [e-mail] em 08/06/2007 15h37min:
ha ha ha ha ha ha... essa é boa...Postado por adriano@200.96.xxx.xxx [site] [e-mail] em 09/06/2007 22h31min:
Rapaz!Como somos cegos a tanto tempo usando linux nunca passou pela a minha cabeça que o windows era tão bom ,tão seguro,nunca trava pra quem gostar de fortes emoções pare de usar Linux por pelo menos uma vez no Dia quando for descansar,tomar café,almoçar,jantar,namorar,dormir e etc e depois quando sobra um bom tempo se dedique a esse maravilhoso sistema operacional chamado windows ,não se esqueça de abrir sua janela e fique livre e solto.Postado por Andre@200.159.xxx.xx [e-mail] em 20/06/2007 08h10min:
Quais os softwares que não existem no linux?Photoshop
Corel DRaw
Indesign
Corel Painter
Bryce
Poser
Jogos como Need for Speed, Doom, Couter Strike etc.
Pode-se usar o wine? às vezes. O crossover? Mas ele é pago e a maioria baixa no emule.
Ora, e quem vai usar esses softwares no linux vai pagar por eles? E se for pagar, é profissional. E profissionais compram uma ferramenta decente como um Mac.
Usar planilha eletrônica e editor de texto? Isso até uma máquina de escrever faz.
E sem usar eletricidade e a fita sai mais barata que um cartucho de tinta. ;)
Postado por Lindomar@201.48.xxx.xxx [e-mail] em 26/06/2007 21h39min:
Eu uso linux e windows no meu pc!SEMELHANÇA
Baixei os programas que mais gosto do linux em um otimo site na net! ( Da mesma forma que o windows... ex: www.Superdownloads.com.br)
Dei dois cliques no arquivo para instalar ( Tambem igual no Windows)
Todos programas que baixei e instalei tem parte grafica
DIFERENÇA
Tenho Windows pirata (Não tenho condições de comprar um original)
Meu linux e o ubuntu e veio de graça pra mim, bastou eu pedir pela internet no site e pronto em alguns dias chegou na minha casa! (Gostaria que Windows fosse assim)
Talvez por ser windows pirata, ele trave tanto! Ja formatei o Windows umas 4 vez e meu Ubuntu continua funcionado perfeito!
O linux não e Obrigado a rodar programas do Windows e nem o Windows do Linux. ( Escolha o programa que satisfaz suas necessidades em algum destes sistemas e deixe o outro em paz)
Rodo o Linux a partir de um cd! (O windows não faz isso, e isso ja me foi muito util, exemplo: navegar na internet sem ter hd no pc, porque o meu estava emprestado para um amigo)
Para resolver alguns pepinos no windows ou melhorar desempenho algumas vezes vc tambem precisa digitar comandos: {e menores mas não deixa de ser comando} ( ex: regedit, msconfig,gpedit.msc,etc)
Bill Gates fatura milhões prometendo um sistema perfeito que nunca e criado para poder futuramente lançar uma nova versão e Faturar mais alguns bilhões em cima dos fãs prometendo a mesma coisa.
Pelo pouco tempo que o linux começou a brigar por usuarios do Windows o avanço dele e muito maior ( ex: compare o berly + Aixgl com o windows Vista) Exige menos do pc è muito mais louco e bonito os efeitos de janela.
O que não sei fazer no linux e porque nunca tive vontade de aprender, da mesma forma que a maioria dos usuarios de apenas Windows, viver postando em forum como resolver algum problema de um sistema tão perfeito (Windows)! Pois acha necesario aprender algo somente depois que ja e tarde demais.
Ninguem nasce sabendo: Se em vez de pagar um curso de informatica para seu filho aprender a mexer no windows, vc pagar alguem ou escola para ensinar a ele Linux. Com certeza ele vai achar o linux muito mais facil que Windows!
Empresas estão economizando milhões mudando de Windows para Linux e se vc for contratado para trabalhar em uma empresa que so tem linux no pc? Vai pedir para o patrão comprar um sistema caro e colocar em um pc so para vc? Ou vai desistir do emprego? (Seja sincero e pense na verdade)
TERMINANDO
Faça o seguinte:
Entre no google e procure noticias sobre linux e vc vai ver a forma que Linux esta crescendo (ate Bill Gates esta fazendo parceria)
sem contar que filmes em Hoolywood feitos no linux esta sendo campeão de billheterias. (Oque sei ate o momento)
Antes de criticar algum sistema faça como eu! Tente usar os 2 para saber qual realmente e melhor
Existe coisas complicadas ainda no Linux, mas existe milhares ou milhões de pessoas no mundo inteiro trabalhando para torna-lo cada vez mais facil
Postado por Someone who study@201.95.xx.xxx [e-mail] em 30/06/2007 13h56min:
Artigo ridículo! (Discussão nos comentários também!)Linux é outra arquitetura.
PS: MacOS se não me engano roda sobre UNIX.
Open source community is growing.
Postado por jedy@200.207.xx.xxx [e-mail] em 03/07/2007 23h55min:
O que deu pra perceber nos comentários acima é o que sempre acontece em discussões Linux X RWindow$: "o usuário de Linux sempre está mais antenado, atento de modo geral quando se fala de sistema operacional e aplicativos. Percebe-se que é um perfil de usuário interessado, inteligente e não um preguiçoso que faz programinhas "toscos" em VB (o lixo da tecnologia).Todas as falsas "acusações" dos usuários M$ a respeito de aplicativos foram rebatidas na mesma hora, citando inclusive os NOMES de aplicativos equivalentes ou melhores dos que foram falados.
Ao contrário dos usuários M$ que só dizem SEMPRE a mesma coisa, usando SEMPRE o mesmo argumento falando os nomes dos MESMOS aplicativos. Como nosso amigo "Herlon" disse mesmo: "
Ou será que Hoolywood só usa programas meia-boca?". Vá se informar sobre os melhores aplicativos gráficos que TODOS os estúdios de Hollywood usam já fazem anos.
Claro q estes aplicativos são pagos, o q vc queria?Receber seus salários sem trabalhar????
Nem o Linux é de graça se vc quer saber, somente as melhores as empresas de tecnologia que "patrocinam" o Linux! Não vão achando que o Linux ainda é desenvolvido por meia dúzia de adolecentes pela internet e sim por muita gente BEM remunerada e voluntários tbm.
Aqui no meu PC rodo todas as ferramentas Adobe Macromedia, jogos como Need for Speed, Half Life2, WarCraft, StarCraft, Medal Of Honor, Alice, GTA, SinCity, Fifa Soccer, etc, etc, etc ( e todos "originais" ok?? não tenho mania de WinUser de comprar pirataria!!). Poxa, se eu faço um projeto se site e ganho 5 mil reais porque não ajudar a Adobe pagando pelo minha ferramenta tão lucrativa??? Só WinEgoístas que não pensam assim.
Vai dar desculpinha esfarrapada "pra boi dormir" em outra freguesia vá!!!
Postado por rainier@201.1.xx.xxx [site] [e-mail] em 05/07/2007 19h15min:
só uso linux, mas ainda não encontrei nada tão bom como o dreamweaver, flash e corel. Tem o bluefish e outros, mas são inferiores. Ainda aguardo um substituto a altura para linux desses programas, principalmente do dreamweaverDe resto, o linux atende 100%
Postado por C. Swrailovtchi@200.196.xxx.xxx em 09/07/2007 12h58min:
Temos quie aceitar, o Windows venceu, os usuários leigos não querem saber de linux. E espero que continue assim, o que torna o Linux bom é o fato dele ser usado por usuários que possuam pelo menos 2 neurônios.Windows para os newbies.
Linux para quem realmente sabe usar um computador.
Postado por Breno@201.14.xxx.xxx em 11/07/2007 02h21min:
Piadinha de nerd. Isso que se define o Linux. Um sujeito que comentou sobre o editor de video tem razao. existe muitos programas que perde feio para o windows. Acredito que o unico quesito que o Lixux ganha é a segurança. Também a maioria dos programas sao feitos por programadores amadores, ao qual você fica amercê de largar um produto feito por uma grande empresa para trocar por um nerd punheteiro.Postado por Tito @201.50.xx.xxx em 19/09/2007 15h18min:
Porque ficar se gabando que tal programa funciona no Linux? Tem aqueles que falam: "Ahh é mesmo, esse programa é de windows mas funciona em Linux" Isso é o que mais vejo, ou seja, se os "melhores" funcionam no sistema windows porque lutar para tentar colocar um funcional para tal programa ter compatibilidade no Linux?! Se o Linux fosse um operacional padrão desde o começo da revoluçao de Pcs certamente estariam tendo a mesma escala atual de ataques a computadores com windows... Não existe sistema operacional exatos(Sem erros) Existem sim falhas não encontradoas. Não estou aqui do lado da Microsoft, vinda de uma historia bem bizarra: um esperto que soube manipular pessoas, roubar ideias e saber usa-las... Mas todos deveriam reconhecer que o windows pode nao ser mas seguro, mas é melhor... Todos usuarios de Linux sonham em um dia todos jogos, aplicativos, programas em geral funcionarem plenamente no Linux sem muita desilusão! ...Espero que um dia possivelmente isso aconteça, mas ate lá; O windows (baixado pela net) esta muito bom!Postado por Tito@201.50.xx.xxx em 19/09/2007 15h24min:
Ahh esqueci de falar, nao sou a favor da pirataria, mas se a vida não fosse tão injusta e os impostos tão caros sem retorno, eu certamente estaria trabalhando mais para comprar aplicativos originais!Se não existisse pirataria eu nunca teria dinheiro para comprar o office e um corel (originais) junto com o meu PC...
Se você que critica a pirataria e tem dinheiro para comprar os programas originais, agradeça a Deus amigo, porque nao é todos que tem esta mesma condição financeira que vc.
Postado por Joao@189.13.xx.xx [e-mail] em 25/09/2007 15h14min:
Vc amantes de linux são muito tapados.... não conseguem ver um palmo a frente do nariz e estão sempre querendo ser melhores do que os outros, quem de vcs trabalham na área e ganham mais de R$ 10.000 reais por mes? eu acredito que poucos, ou seja, vcs não sabem o que estão dizendo, não sabem o suficiente para poder ter a opnião respeitadas. Apenas uma dica... Linux vale o que custa (nada)....!!!Postado por Marcelo@189.13.xxx.xx [e-mail] em 12/10/2007 22h49min:
O Linux é maravilhoso, mas infelizmente ainda vai demorar eras para possa concorrer com a MS, principalmente por causa da pirataria e quando a MS conseguir vencer a pirataria certamente os piratas terão de migrar para o liux.Postado por SEq MasÎVe@201.79.xx.xxx [site] [e-mail] em 06/11/2007 14h21min:
Linux?Windows?
?
Vivo de informática, infelizmente preciso do Windows... Toda essa disputa termina com a compreensão do povo.
kda um com seu kda um.
Blá, blá, blá... Escolas de informática ensinam Windows... É o abc pra molecada.
Cliente pede: Você tem Windows Vista?
Suposto Tec. Informática responde: Não, só trabalho com LINUX (e ai?).
A raiz plantada está sendo colhida, pirataria... pirataria... pirataria.
Postado por Carmelo de Tamos Oereios@189.52.xxx.xxx [site] [e-mail] em 18/11/2007 00h53min:
Acho esse texto simplesmente feito por mais um imbecil,eu uso linux,tanto quanto uso Windows,migrei para o Linux afim de aprender coisa nova,aumentar meus conhecimentos,desde então uso somente linux,sem dual boot,puro,sem gelo,o "Kurupira 7,do Carlos Marimar",conheço suas limitações,principalmente o Debian Etch pela falta de alguns Arquivos,as vezes quero jogar um emulador de nintendinho,poucas opções,ou o video em .wmv engasgando no mplayer(mesmo com os famigerados w32cham cham),mas no linux tudo se pode adaptar,é pra isso que estou aprendendo aqui e ali,o as distros linux pra desktop servem pra dois tipos de usuário:o usuário lan house,que só usa internet-batepapo-mp3/video,ou o usuário nerd que fuça tudo,agora não podemos viver no mundinho maravilhoso da fantasia xiita e não trocarmos idéas e resolvermos problemas,windows ou linux são boas ferramentas,apenas isso,só saber usar para o que você quer...Postado por kallikrates@189.41.x.xx [e-mail] em 29/12/2007 16h26min:
Estou migrando para o linux por um motivo bem claro: cansei de virus, worms, trojans, insegurança. Quero fazer meus downloads tranquilamente sem me preocupar com o próximo arquivo que vai detonar com meu computador e destruir tudo.SEGURANÇA NÃO TEM PREÇO. Os usuários do Windows acham que estão seguros quando navegam pela internet sempre com o sistema aberto, destróem por engano seus próprios arquivos. Não conseguem salvar direito seus arquivos porque frequentemte esquecem de fazer backups, afinal, tudo é "fácil fácil".
Windows Users cresçam e apareçam porque esse SO é para CRIANÇAS
Postado por Marcos@189.27.xxx.xxx [e-mail] em 21/01/2008 11h23min:
A microsoft, se fosse considerar as cópias piratas que existem ao redor do planeta, talvez pudesse diminuir o valor de seu SO e soft´s, assim faturaria na quantidade, a mesma coisa poderia se aplicar às gravadoras, que reclaman da pirataria, diminuindo o valor de seus cd´s.uso o LINUX e nâo troco até que surja outro SO que eu possa adquirir gratuíta e legalmente.
Postado por Hedeson@200.242.xx.xxx [e-mail] em 22/01/2008 17h02min:
Acredito que devido a grande procura por computadores mais acessíveis, leva cada vez mais usuários leigos a terem contato com o linux, já que esses para se tornarem mais baratos vem com uma distribuição linux instalada.Mesmo que depois eles instalem o Ruindos, conheceram pelo menos, e é notório que cada vez mais usuários demonstrem interesse e respeito pelo linux, a medida que vão melhorando seu conhecimento de "Informática" e "Segurança", acho isso natural.
Agora elogiar a microsoft pelo seu "império" seu "sucesso" é adimirar Ditadores, Adolf, Gengis e tantos outros pelas suas "conquista" seus "impérios".
É só uma opinião.
"Combata as idéias, não as pessoas!"
Postado por idgpol@200.142.xxx.xx [e-mail] em 06/02/2008 01h52min:
Desde 1988, vejo essa disputa entre linux (qual deles)pois, para leigo como eu, perdido entre as varias distribuições, cada com suas particularidades. Entendo que diante da qualidade do linux e da necessidade de afirmação(ainda incipiente)para desktop (usuário final)tudo convergissem para uma (única)distribuição, p.ex.Quando se falasse de linux não exitisse distribuições e sim fonte (códigos)para linux. Isso teríamos um linux cada vez mais forte e afirmado. Qdo se compra um micro com "linux" e tenta-se entende-lo, percebe-se que existe outras distros ( como se fosse outro linux)e aí começa tudo do zero. Estranhei que qdo se procurei nos forum sobre um navegador por (eu e acho, outros)não conseguem navegar com o que vem com a distro instalada, sugerem logo o Firefox. Pergunto, por que as distros não vem com o firefox e tantos outros programas que facilitam a vida dos iniciantes, "lei do menor esforço". Afinal viemos do DOS>Windows... Ruim é, trava e tudo mais... tá aí um nincho dando emprego a muita gente para "ageitar" o computador, rs...Resumo: Distro LINUX e somente DistroLINUX! Tudo que for distro convergem para Distro LINUX. Tudo rodando numa "cara" única!
Tenho Ubuntu e Kubunto... pode... ? Tudo linux só que uma não se afinam, o que instalo numa, não serve para outra. Pena não existir uma DISTRO ÚNICA.
[]'s
idgpol
Postado por wgdesigner@200.196.xxx.xxx [e-mail] em 26/03/2008 09h53min:
Trabalho com linux tem aproximadamente dois anos, Migrei para Linux devido a nescessidades de soluções para rede que com windows até existia mas as soluções eram caras (Terminal Leve - LTSP). Hoje uso apenas linux tanto no serviço quanto em casa as ferramentas tem me atendido nunca me deixou na mão e quanto a jogos existem muitos nativos. Hoje eu tenho uma assistencia e uma Lan rodando Linux. E ja respondi para clientes meus como " Não, não tem o Vista Trabalho apenas com Linux" e até o momento tem sido viavel. Já convenci muitos clientes leigos meus a permanecerem com Linux em suas Máquinas compradas em mercado o que eu faço apenas é migrar para uma versão mas estável tendo em vista que as versões que vem nas maquinas são na maioria das vezes desatualizadas. Na lan tem sido um sucesso, os usuários se sentem mais seguros, e eles não precisam traser os drives das Cameras Digitais. Ha detalhe as maquinas da lan são todas PIII com 128 de ram e sem HD rodando como terminal leve...Postado por jeferson@201.217.xx.xx em 16/05/2008 18h10min:
creio que linux é muito bom pra redes e servidores, e creio que é pra isso que foi desenvolvido, pra outro coisa ainda se encontra muitas dificuldades em geral...Postado por Cliff@200.167.xxx.xxx [e-mail] em 19/05/2008 20h57min:
Linux! Não deviam julga-lo assim. De todos SO dos quais eu conheço, Linux é o 2º mais perfeito que já trabalhei, ele tem muitas vantagens que o Windows não tem. O principal motivo por não optarem por ele é realmente a dificuldade de lidar com ele além de outros como dizem por ai obs:o Curumin Linux do Brasil realmente é uma porcaria, porém se alguém se disponabilizar a fazer um curo sobre o Linux, cujo é caro mais eu garanto há vocês nunca irão arrepender de tal façanha. Resumindo Seguranaça e Complexidade é o sinonimo de Linux.Postado por JOSE@200.203.xxx.xxx [e-mail] em 25/05/2008 00h15min:
Ah é mesmo?? E o Linux é compatível com o meu mp4, minha impressora, câmera digital, plotter, modem e outros hardwares indispensáveis. Posso jogar GTA San Andreas nele? E Fish Tycoon, Plant Tycoon, Virtual Villagers e os melhores jogos do mundo?Existem 2 motivos para ter Linux:
1- Gratuito;
2- Não tem malware.
Realmente, o Linux pode ser gratuito mas COM CERTEZA TEM DEFEITOS, e as atualizações, sei sei, pega no site(!), com relação a badwares, ora antivírus+firewall+antispyware+bom-senso chega!
WINDOWS, EU TE AMO!
Postado por SeQ MAsÎve@201.78.xxx.xxx em 17/06/2008 04h30min:
comentei aqui há algum tempo...deixo uma pergunta para vocÊs.
SE A plataforma Windows fosse uma distribuição gratuita ou até mesmo um valor pequeno a ser pago pelo software, será que todos os usuários q migraram para linux, não voltariam a usar windows em seus pc´s? Ou se o código do Windows fosse aberto, muitos também não migrariam?
Quem quer segurança usa o LINUX
quem quer estética usa Windows.
Quem quer os dois juntos recomendo: Mac OS X (BASEADO EM UNIX ..RS KERNEL XNU .RSRR)
vIVA A Maçãaaaaaa kkkkkkkkkk oportuguesandoooo
Postado por Felipe Diego@201.50.xxx.xx em 19/06/2008 10h11min:
Postado por Marcelo@189.13.xxx.xx [e-mail] em 12/10/2007 22h49min:O Linux é maravilhoso, mas infelizmente ainda vai demorar eras para possa concorrer com a MS, principalmente por causa da pirataria e quando a MS conseguir vencer a pirataria certamente os piratas terão de migrar para o liux.
........................................
Tive q quotar essa!!! acabar com a pirataria?
Oq vc tem q analizar é q vc pode sim ter o melhor de 2 mundos...
eu tenho um servidor SUSE rodando o postgress e pq ele é bom? pq ninguem mexe!
Agora não abro mão do windows, quem conseguiu jogar call off duty 4 ou crysys no linux?
Postado por SeQ MAsîvE@201.79.xx.xx em 04/07/2008 04h35min:
Comentário Felipe Diego:Agora não abro mão do windows, quem conseguiu jogar call off duty 4 ou crysys no linux?... (rsrrrrrr boaaaaaaaaa... quem conseguiu????? se alguém conseguirr bota o comentário akii sÔOOOOOOO)))))
Postado por Lazio@201.81.xxx.xx em 22/09/2008 18h54min:
Se eu quisesser jogar, eu comprava um videogame e nao um Windows.Postado por william Soares@189.2.xx.xxx em 25/11/2008 15h17min:
rsrsrsrrsrsrsrsrrsrsPostado por Lazio@201.81.xxx.xx em 22/09/2008 18h54min:
Se eu quisesser jogar, eu comprava um videogame e nao um Windows.
rsrsrsrsrsrsrsrsrsr
essa foi boa!!!!
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.