Resultados da pesquisa de 2007 sobre o Desktop Linux
2007-08-22 23h44min
Não é tão surpreendente que o Ubuntu ficou em primeiro na pesquisa do Mercado de Desktop Linux de 2007 conduzida pelo site DesktopLinux.com, ou que o Firefox ficou em primeiro dentre os navegadores. Mais interessante é que pela primeira vez nas pesquisas anuais do site, o GNOME ultrapassou o KDE entre os ambientes de desktop (45% contra 35%), com Xfce em terceiro (8%).
Confira a pesquisa completa com gráficos em: http://www.desktoplinux.com/news/NS8454912761.html
Fonte: http://www.osnews.com/story.ph[...]-Linux-Survey-Results-Revealed
Comentários dos leitores:
Postado por Antonio Pinto de Oliveira Neto@201.53.xxx.xx [site] [e-mail] em 23/08/2007 01h04min:
Não é surpresa que o Gnome tenha se destacado. Era de se esperar com o sucesso do Ubuntu, já que as implementação do KDE nessa distribuição tem muitas restrições por parte de usuários, além de não ser voltada para o KDE como ambiente preferencial. O XFCE acabou se beneficiando do Xubuntu, também.Postado por Vraptor@201.78.xx.xxx [e-mail] em 23/08/2007 07h41min:
Gosto não se descute.Cadê o Mandriva ?
Gnome ao KDE ?
Que pesquisa furada !
Postado por Leandro@189.24.xxx.xx [e-mail] em 23/08/2007 08h41min:
Pesquisa furada nada. Tenta configurar um laboratório de informática lotado de Mandriva... vc vai passar 1 mês só procurando as dependências pros pacotes que precisa instalar.Já com o Ubuntu, é só acionar o Synaptic, e ele faz todo o trabalho. É a grande vantagem do Ubuntu, a praticidade em relação às outras distribuições.
E quanto ao Gnome, ele reflete a realidade do usuário - 1 programa apenas para cada função, e não os trocentos do KDE.
De qualquer forma, esse debate só serve para aprimorarmos o linux, esse sistema operacional fantástico. Não deve ser visto como fator desagregador.
Postado por Leandro@189.24.xxx.xx [e-mail] em 23/08/2007 08h43min:
Ainda: O Fedora também tem o ótimo yum, que funciona muito bem com dependências. A versão 7 é uma ótima opção para desktop, e possui melhor integração com o KDE, para quem o prefere.Postado por Ednei Pacheco@201.5.xx.xxx [site] [e-mail] em 23/08/2007 12h19min:
"E quanto ao Gnome, ele reflete a realidade do usuário - 1 programa apenas para cada função, e não os trocentos do KDE."O futuro KDE 4 também vem com esta proposta, pois também teremos reconsiderar o fato de ter quase 2 anos que não são lançados novo releases, ao passo que o GNOME teve alguns durante este periodo. No geral, é aguardar para ver como vai ficar a "disputa" com o KDE 4.
"De qualquer forma, esse debate só serve para aprimorarmos o linux, esse sistema operacional fantástico. Não deve ser visto como fator desagregador."
Concordo plenamente! &;-D
Postado por A_gentSmith@201.11.xxx.xxx em 23/08/2007 14h08min:
Olha, gente... Perdão os Gnomeiros de plantão, mas, usei ele e não me acertei. O KDE é muito melhor(IMHO), até mesmo do que a interface gráfica daquele sistema operacional lá de Redmond. O KDE iniciou como um clone da interface do tal sistema, mas, agora está anos-luz a frente...Abraços
Postado por Tiago Bugarin@189.13.xxx.xx [e-mail] em 23/08/2007 18h44min:
Gnome só tem uma opção de cada classe de aplicativo? KDE4 vem com essa proposta?Vocês tão loucos? Isso quem ajusta é a distribuição e não o Ambiente de Desktop. Existe um núcleo de aplicações básicas em ambos os ambientes e são muito concisos e objetivos.
Quanto a qual o melhor DE, na moral, isso também depende da distribuição. No Slackware o Gnome (Dropline Gnome) é um lixo, volto o mais rápido possível pro KDE; Já no Kubuntu não me aguento de raiva e quero logo abrir uma seção do Gnome.
Postado por A_gentSmith@201.11.xxx.xxx em 23/08/2007 21h11min:
Hummmm... Usei o XFCE no Vector linux e gostei... Mas o Gnome, não... Não tenho jeito de gostar dele...Postado por KDE rules@189.24.xx.xxx em 23/08/2007 21h23min:
O GNOME é bem mais lento do que o KDE, simplificado demais e ainda usa um registro semelhante ao windows para configurações.O KDE 4 vai enterrar de vez o Gnome do Miguel de Icaza e cia.
Postado por Mandriva@189.24.xx.xxx em 23/08/2007 21h26min:
Para o Leandro@189.24.xxx.xx:Você só vai ficar catando pacotes no mandriva se não souber usar o urpmi, o smart ou até mesmo o apt/aptitude. Dá uma lida nesse artigo que voc vai ver que o mandriva tem 3 opções de instaladores de pacotes com dependências
http://www.mandrivabrasil.org/site/content/view/13/29/
Postado por Arthur@201.79.xxx.xxx [e-mail] em 23/08/2007 21h43min:
"...até mesmo do que a interface gráfica daquele sistema operacional lá de Redmond."Quem tem boca (ou melhor, dedos) fala (ou melhor, digita) o que quer. Os desenvolvedores do Gnome e KDE vão ter que trabalhar muito pra chegar perto da qualidade da interface do Windows.
Flw!
Postado por Ednei Pacheco@201.5.xx.xxx [site] [e-mail] em 24/08/2007 01h01min:
"Vocês tão loucos? Isso quem ajusta é a distribuição e não o Ambiente de Desktop. Existe um núcleo de aplicações básicas em ambos os ambientes e são muito concisos e objetivos."Editores de texto: Kate, KEdit e KWrite;
Visualizadores de imagem: KView e Kuickshow;
Leitores PDF: KPDF e KGhostView...
Sem contar que já é hora do KDE ter uma aplicação para queimar mídias (CDs e DVDs) (K3b), além de um reprodutor de vídeo decente (Kaffeine), um boa aplicação para música (Amarok) e um gerenciador de Torrents (KTorrents), todos eles integrados, tal aconteceu com o Kopete e o Quanta+...
"Os desenvolvedores do Gnome e KDE vão ter que trabalhar muito pra chegar perto da qualidade da interface do Windows."
É para rir? &;-D
Postado por A_gentSmith@201.11.xxx.xxx em 24/08/2007 14h13min:
Bahhh... Quem falou que a interface do sistema de Redmond é melhor... Tenho pena de você amigo...Enquanto o KDE tem TODOS, eu disse TODOS os programas integrados(Kaffeine, muito bom, leve, rápido e visualizando todos os formatos de vídeo), K3b(para queimar cd´s e dvd´s, enquanto o outro precisa de um software de terceiros (nero e clones), Ktorrent(bom, não é meu favorito, mas existe) Amarok, QuikShow...
O Konqueror dá de 10 no Explorer e no IE...
Poxa, no $i$tema deles, tem que comprar tudo de terceiros, enquanto o KDE já vem tudo...
Olha... Sei não...
Postado por Arthur@201.79.xxx.xxx em 24/08/2007 16h11min:
Para o amigo aí de cima, quando eu falei que a interface do Windows é melhor do que o Gnome e o KDE, eu me referia a QUALIDADE da interface e não aos programas que a acompanha. Sei que o KDE e Gnome tem programas para tudo (mesmo que alguns sejam feios e malacabados), mas em termos de design o Windows (até mesmo o XP de 2001!!) é superior, e isso PARA MIM é indiscutível.É muito xiitismo dizer que o Gnome e o KDE é mais bonito que a interface do Vista. Sem comentários!
Repito, na minha humilde opinião ainda falta muita coisa para o Gnome e KDE chegar ao nivel de qualidade da interface do Windows.
Flw!
Postado por A_gentSmith@201.11.xxx.xxx em 25/08/2007 01h03min:
Ao amigo aí de cima...Cara, beleza não põe mesa. Eu tenho o XP pra jogar alguns jogos que ainda não funcionam no Linux. Sabe o que eu fiz ? Botei as skins do vista e ficou igual ao vista. Mas, fiz a mesma coisa antes no KDE. Botei as skins, as decorações de janelas, papéis de parede. Ficou tudo igualzinho ao vista. Tanto, que se vc ver um e outro, a única diferença é o pinguinzinho no botão K do KDE. O resto ficou igual... Tsc Tsc Tsc... Quem está sendo xiíta agora...?
Postado por filipe@201.25.xx.xx em 25/08/2007 03h47min:
Vale lembrar que os 2 sistemas tem propostas diferentes com relação a base na qual foi feito e trabalha.KDE e Gnome são desenvolvidos para serem rodados em ambientes "unix-like".
Esses podem se tornar indiscutivelmente mais bonitos do que qualquer outro WM.
Gosto e beleza pode ser algo bem relativo de pessoa para pessoa, sabiamente desenvolvidos nessa questão, tem como proposta diversos temas e formas de serem configurados de maneira muito facil a ficar do seu gosto pessoal.
Portanto se o nosso amigo Arthur achou "feio" foi porque nem mesmo tentou ou por uma incapacidade qualquer.
Tanto que ele pode atender até quem gosta do visual do vista ou mesmo o do xp.
Postado por filipe@201.25.xx.xx em 25/08/2007 03h54min:
Na ultima linha eu me referia ao kde.como o A_gentSmith havia citado
Postado por Thiago Costa@201.6.xxx.xxx em 26/08/2007 19h42min:
Olha a comparação dos caras.. O Vista pode até ser mais bonito que o KDE 3.5, mas do que o XP não é mesmo. Mas pelo que eu vi do KDE 4, ele vai deixar o Vista no chão.E agora parece que o pessoal do KDE esta querendo portar sua interface para Windows. Que eu acho muito bom para os que tem "medo" de migrar para o Linux pq acha que o sistema é só linha de comandos.
Minha classificação pra desktop bonito é:
1. KDE
2. Aqua
3. Windows XP
4. Gnome
5. BeOS/Haiku
Postado por Venom@201.29.xxx.xxx [e-mail] em 28/08/2007 21h47min:
Arthur@201.79.xxx.xxx, o seu querido Ruindow$ Vista é uma cópia mal feita do Mac OSX Tiger!Não sabia disso???
Ninguém te falou??
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença Creative Commons.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.