NoticiasLinux.com.br

Comentários dos leitores:

Postado por _@201.6.xx.xx em 19/09/2007 19h19min:

O código não é aberto?

---

Postado por felis@200.181.xxx.x [e-mail] em 19/09/2007 20h06min:

bem mesmo que não seja aberto o que importa é diminuir sensivelmente o dominio da microsoft na linha de pacote office

---

Postado por Moisés Augusto@189.13.xxx.xxx em 19/09/2007 21h26min:

Nao felis... é importante que seja aberto! Não adianta derrubar um monopólio e estabelecer outro.

---

Postado por _@201.93.xxx.xxx em 19/09/2007 22h14min:

Eu também acho mais importante que seja aberto. Na verdade eu não ligo a mínima para o monopólio da Microsoft, pra mim ela pode ter quanto monopólio ela quiser DESDE QUE ELA RESPEITE MINHA LIBERDADE (que é o que ela NÃO faz desde sua fundação e que é o único problema que eu tenho com ela)!

Eu não gosto da Microsoft porque ela não respeita o consumidor e limita nossa liberdade. Mas se ela não fizesse isso eu não ligaria. Ela poderia ter quanto monopólio ela quisesse desde que esse monopólio fosse constituído moral e legalmente. Isso é difícil, pois geralmente um monopólio é sinônimo de privilégios para a empresa que o exerce e prejuízos para todos os outros. Mas no fundo eu desejo a eles todo o sucesso, DESDE que eles me RESPEITEM!

Mas o seu comentário foi útil, vou usá-lo como argumento quando esses usuários de Linux metidos e soberbos quiserem se impor contra mim. Sempre que eu digo que as pessoas não usam mais Linux por causa da liberdade e sim pra boicotar a Microsoft sou duramente atacado, mas no fundo eu sei que é verdade e você e muitos outros são a prova viva disso. Quem realmente gosta de Unix e de liberdade não usa Linux, usa BSD - com raras exceções.

---

Postado por Jarbas@62.193.xxx.xx em 19/09/2007 22h30min:

Vou explicar porque o que importa é ser aberto.

Se o Windows fosse aberto a gente poderia pegar ele, fazer ele funcionar direito, tirar aqueles protocolos horríveis e incompatíveis da Microsoft e colocar protocolos padrões como NFS, NIS, LDAP, etc.

Se o M$ Office fosse aberto a gente poderia mudá-lo pra que ele usasse formatos de arquivos padrões e fosse mais interoperável e funcionasse no Linux.

---

Postado por _@200.153.xxx.xxx em 20/09/2007 07h39min:

"...Quem realmente gosta de Unix e de liberdade não usa Linux, usa BSD - com raras exceções..." - Meça melhor o que fala, ou não fale nada...só sai asneira...BSD é um grupinho fechado de seis indivíduos que ficam regulando alterações no sistema...por que será que não existem distros BSD criadas por mortais? BSD é igual Windows em termo de versão, tem vários mas tudo controlado por uma instituição só...

"...pessoas não usam mais Linux por causa da liberdade e sim pra boicotar a Microsoft..." - De qual pesquisa estatística veio essa frase?

Desculpe, mas não poderia deixar passar isso sem comentar...

Voltando ao assunto inicial do post...
O Office da IBM é baseado no OpenOffice, mas pra fazer o download dessa bosta precisa ficar duas horas preenchendo um cadastro de merda que não tem serventia prática alguma, só pra spam da IBM mesmo...não tive paciência de ficar preenchendo frescura pra baixar e sinceramente estou bastante satisfeito com o OpenOffice 2.3.

---

Postado por sardinha@213.22.xx.xx em 20/09/2007 09h12min:

Pois realmente ha uma coisa que nao entendo, nao saiu recentemente uma noticia da IBM a divulgar que ia ajudar o openoffice ? E agora lancam um produto que nem opensource é ? Para que fim é isso ? Os produtos abertos nao chegam ? Faz-me um pouco de confusao isso, mas se alguem me puder elucidar agradecia.

---

Postado por _@201.6.xx.xx em 20/09/2007 10h48min:

Como eu disse, sempre que expresso minha impressão (que já se transformou em constatação) sou duramente atacado - sou chamado até de asno!

Mas isso não me incomoda porque você não me desmentiu, só me atacou mesmo. Provavelmente na intenção de me desmoralizar, mas infelizmente para você isso não invalida minha assertiva.

A melhor parte é que quem falou asneiras foi você: BSD não é um grupinho fechado, é aberto e qualquer pessoa de boa vontade pode entrar - mas é claro que não vai ser qualquer "Zé Mané" que vai ter permissão de "commitar" modificações ao sistema (diferentemente do Linux, por isso o BSD é muito mais estável).

Não sei o que você quer dizer com "criadas por mortais", mas não existem "distribuições BSD" simplesmente porque é um projeto de SISTEMA OPERACIONAL, por isso ele funciona sozinho. O Linux é um projeto de kernel, só se torna útil quando unido a mais software formando uma distribuição. Mesmo assim existem vários "sabores" de BSD voltados para vários tipos de usuários, inclusive aí os usuários ditos "mortais" (vide por exemplo o PC-BSD). E cada um desses projetos é controlado por entidades COMPLETAMENTE DIFERENTES. Dizer que é tudo controlado por uma instituição só é evidenciar que não sabe do que está falando.

---

Postado por Guilherme Machado@200.195.xxx.xx [e-mail] em 21/09/2007 09h48min:

Após fazer a instalação do Symphony percebi que foi baseada em Java diferentemente das ferramentas do OpenOffice. Abri algumas planilhas com gráficos mais complexos nas duas ferramentas e o Symphony perdeu a escala e também algumas cores da planilha original, o OpenOffice 2.2 manteve essa formatação. Aí a primeira pergunta, será que realmente essa ferramenta foi baseada no OpenOffice ? Ora, ela é feita em Java e o OpenOffice se não me engano em C++.

Há alguns dias a IBM entrou oficialmente no apoio do projeto OpenOffice com 35 programadores Full Time. Por que afinal eles estão em duas frentes de batalha?

E por último, enquanto eles não abrirem o fonte do Symphony eles não terão a menor chance de ganhar mercado pois há vários aplicativos nessa categoria que já se encaixam como software livre. Atualmente a ferramenta mais conhecida é o OpenOffice que já possui o dobro do número de downloads que os da Microsoft Office no maior site de downloads do Brasil. Ver o número de downloads em: http://baixaki.ig.com.br/downl[...]S-Office-2007-x-OpenOffice.htm

Ainda temos a decisão da ISO (Organização Internacional de Normalização) que não aprovou o padrão OpenXML da Microsoft e isso vai acelerar o processo de adoção de ferramentas de escritório livres que adotam o ODF, padrão oficial da ISO, como formato de arquivo. Ver: http://www.softwarelivre.org/news/9927

Com todo esse panorama sinceramente acredito que o novo suíte da IBM não irá desafiar a Microsoft e sim o seu dito progenitor "OpenOffice".

Grande abraço,
Guilherme Machado
Curitiba / PR

---

Postar seu comentário no site:
Nome:

E-mail:

Site:

Comentários (Não use tags HTML):

Caracteres digitados: 0
Limite de caracteres: 3000.
Manter meu nome e e-mail para futuros comentários.

Digite os números da imagem: