Microsoft apela no marketing
2008-05-01 01h05min
Com ideais tanto quanto opacos Microsoft compara sua plataforma agredindo o sistema GNU simplesmente pela falta de conhecimento de alguns.
Veja na integra: http://www.microsoft.com/brasil/Casos/interna.aspx?id=377
Postada por: kleyton Maia, kleytonmaia@SEMSPAM.yahoo.com.br
Comentários dos leitores:
Postado por Arthur@189.71.x.xx [e-mail] em 01/05/2008 10h44min:
"Ao pensar no perfil das pessoas que usariam as ferramentas como apoio em suas atividades diárias, na receptividade e na facilidade de uso, as soluções Microsoft se mostraram imbatíveis"Concordo PLENAMENTE!
Postado por Cr0n0s@201.93.xxx.xxx [e-mail] em 01/05/2008 10h59min:
"Pela natureza distribuída de nossas atividades, temos que ser ágeis na comunicação e na replicação do conhecimento para sermos produtivos e eficientes",Gente....... me da UM ENORME SENTIMENTO DE DÓ, lendo a reportagem inteira. Primeiro, a Microsoft não possui a minima competência técnica e pelo que vi nem os profissionais de combras.
Eles utilizam "email" como forma de comunicação entre parceiros externos e a própria empresa. Por favor né....... A WEB 2.0 esta aí pra que?
O que falta são bons profissionais e boas empresas que utilizem LAMP para desenvolvimento de produtos Web 2.0 no Brasil.
"A resposta para os questionamentos da Conbras foi o Microsoft Windows Server 2003, um sistema robusto para servidores que conta com o apoio não só da Microsoft... E com uma característica muito importante, segundo o CIO da Conbras: um apelo muito forte em virtude da interface amigável e intuitiva, típicas das tecnologias Microsoft"
A M$ se vangloria de colocar Win2003 (estamos em 2008) pro pessoas abrir outolook para se comunicar........ isto é um absurdo e demonstra o quanto a Microsft é pobre de recursos.
" Tendo por base nove servidores Windows Server 2003, foi possível implantar facilmente o Microsoft Internet Security and Acceleration (ISA) Server 2004 como sistema para controle de acesso à Intranet e o Microsoft Exchange Server 2003 como novo servidor de correio eletrônico."
Ele disse ("Nove servidores windows").
Toda a "TECNOLOGIA" que ELA diz ter é: Windows/Office/Outlook........ putz....... Programas com mais de 20 anos.... e nehuma novidade e nem inovação tecnologica.
Olha, até revolta viu....... pq a incopetência ta comendo solto e não é só da M$ não. Tem um monte de gente que se diz professionais do software Livre, mas só sabem mesmo instalar um RedeHat e torcer para que os cliques do mouse dêem certo.
Postado por Cr0n0s@201.93.xxx.xxx [e-mail] em 01/05/2008 11h33min:
Há........ uma dúvida.........Será que eles (M$) colocaram o Vista como estação de trabalho??????
Pq se colocaram não dou 30 dias para que a conbras veja a competência da tecnologia M$ em ação.
Postado por Wesley@201.43.xx.x [e-mail] em 01/05/2008 12h57min:
Nossa ..simplesmente tosco.. ..deu até asco de ler esse "CASO DE SUCESSO" coitados dos caras da Conbras.. péssima escolha!Postado por Dario@189.7.xx.xxx em 01/05/2008 15h24min:
A micro$oft é apenas uma empresa de markenting.Ela ainda vive no passado de um monopolio distante
Postado por Daniel Cairo@201.0.xx.xxx [e-mail] em 01/05/2008 19h10min:
É, a fanboyzada não consegue entender que no "mundo real" da tecnologia nem sempre o Linux corresponde as expectativas.Postado por Flávio Raphael Barcellos@200.220.xxx.xx [e-mail] em 01/05/2008 21h33min:
Quase todos os "cases" que a Microsoft publica são nesse nível. Não fico espantado com isso. Foi assim, também, quando a Sucos Mais migrou. Lembro que meu chefe me passou um recorte de revista com a propaganda para eu me defender do "fato". Expliquei para ele o mesmo que digo aqui.A Conbras migrou de uma solução que não a atendia para outra que parece atendê-la. Não importa que uma solução é livre e a outra proprietária. Sempre vai existir uma empresa mudando suas soluções tecnológicas, isso é natural.
Faz parte do papel da Microsoft (ou qualquer outra), como uma empresa que pretende vender seus produtos e soluções, divulgar isso de forma a atender seus objetivos, isso também é natural.
O que podemos especular sobre a migração da Conbras?
É provável que a empresa não tenha encontrado (ou não tenha procurado) profissionais com conhecimento adequado para fazer funcionar a sua solução. Certamente ela usava solução livre apenas por ser gratuita. A empresa não tinha a cultura necessária para manter uma solução livre. É provável que também não tinha, na equipe, pessoal bem treinado para saber contratar um bom projeto usando software livre (a solução não atendia por não ter sido construída com os requisitos corretos e eles não sabiam que existia alternativa). É muito mais fácil receber fornecedores de soluções proprietárias e comprar um pacote com a solução embutida do que gerenciar um projeto usando solução livre dentro da empresa.
Notem que eles poderiam ter contratado um consultoria especializada em construir soluções em software livre, mas elas não são muitas e como não tem soluções prontas empacotadas a solução pode demorar para ser construída e, mesmo que tivessem o desejo de usar solução livre, como não tem a cultura firmada, não enxergam que essa construção demorara pode ser melhor a longo prazo.
Deixaremos de ver migrações como essa quando tivermos mais empresas fornecendo soluções de software livre que atendam o que o mercado deseja, quase como tendo um pacote pronto. Esse, ainda, é um nicho de mercado, mas é preciso investimento para produzir soluções integrando produtos livres e algumas vezes a solução acaba tendo que ser livre, mas quem construiu a solução detém o maior conhecimento sobre ela a ponto de inibir concorrentes de usarem o seu “produto” e vender um serviço de adaptação melhor que o seu. E mesmo que isso ocorra o mercado é muito grande para boas idéias, por isso a Microsoft vende o que tem e as empresas além de pagar pelo produto pagam pelo manutenção e suporte para um parceiro dela.
Postado por Alexandre S.Alves@200.193.xx.xxx [e-mail] em 02/05/2008 08h25min:
A diferença entre a insatisfação e incopetência são bem grandes, infelizmente, trabalho em uma empresa onde resolveram migrar os servers para microsoft porque somente 2 pessoas dominavam solucões open, trocar para uma plataforma onde a tendência microsoft é mais simples, assim, todos usuários podem acessar e fazer suas "tentativas de configuração".....Complicado, o sofrimento a cada power off linux machine que faço, é como matar alguém :(
Postado por Anonymos@189.41.xxx.xxx em 02/05/2008 09h51min:
Agora já sei porque o Gmail usa o Microsoft Exchange Server 2003.Postado por Claudio@201.7.xx.xxx [e-mail] em 02/05/2008 10h22min:
Penso que tem algo mais a observar , por exemplo dizer sobre colaboração, que antes a empresa tinha um sistema que estava externo da empresa usavam serviços de terceiros, e agora trouxeram para dentro da empresa e mais MS porque, antes não havis LINUX de fato na empresa e sim prestação de serviços de um serviço de email, e agora há um serviço de email e colaboração da MS, entao diga se que nunca conheceram nenhum outro produto de colaboração.Linux, MS, Novell, enfim nunca houve e quando colocaram um por interesse de pessoas que dominam uma unica tecnologia o elogiam. penso que as pessoas que envolveram se neste projeto não tem competencia tecnica apenas conhecimento de um bom negociante que soube vender .
Postado por Avelino de Almeida Bego@199.67.xxx.xxx [e-mail] em 02/05/2008 11h13min:
Ué, o que vocês esperavam, que no site da Microsoft eles colocass "é, infelizmente, o Linux é mais estável, consome menos memória e tem um uptime maior que o WIndows?"Postado por ANDRE OLIVEIRA@201.63.xxx.xx [e-mail] em 02/05/2008 11h34min:
Não acho que o Linux seja mais dificil que o Windows, mas sim desconhecido, e que é mais comodo pagar para alguém que solucione os nossos problemas (mesmo que isso signifique ficar amarrado a esse alguém) do que tentar resolver por conta própria. Pergunta para a empresa, se na época do Linux, se eles tinham consultoria especializada? Provavelmente não, e a culpa é do Linux!!!Postado por ANDRE OLIVEIRA@201.63.xxx.xx [e-mail] em 02/05/2008 11h37min:
Só para terminar, deviamos divulgar mais as empresas que migraram do Windows para o Linux. (Assim a guerra fica justa).Postado por Bah...@200.153.xxx.xxx em 02/05/2008 12h56min:
Com todo respeito à referida empresa...Grande coisa, Microsoft...enquanto isso o Banco do Brasil migra suas milhares de estações a cada dia para o Linux...e tudo funciona muito bem...
Se me falassem que o WallMart ou outro gigante internacional fez a mesma besteira, daí sim eu ficaria impressionado...mas isso pra mim soa como "o filho do vizinho aprendeu a escrever o nome"...
bah...
Postado por Boris A. Magaievski@189.4.xx.xxx [site] [e-mail] em 02/05/2008 12h59min:
Concordo com o Andre, as empresas que usam Linux devem se pronunciar, entretanto o avanço do Linux é inevitável mas a Microsoft não vai simplesmente sumir. Todos terão que conviver juntos. E isto não é ruim estimula o crescimento afinal se todos estivessem satisfeitos com o Windows não haveria lugar para Linux, Unix, Mac, etc...Um abraço a todos.
Postado por _@189.79.xx.xxx em 02/05/2008 15h45min:
O Gmail não usa Microsoft Exchange Server, seu ignorante! O Exchange é um servidor de groupware. Não faz sentido usar um software desses num provedor de e-mail público. Nunca vi nenhum e-mail gratuito usar um Exchange ou um Lotus. Nem mesmo o Windows Live Mail usa Exchange.Postado por Tonismar@200.102.xx.xx [e-mail] em 02/05/2008 20h02min:
Só tenho isso a dizer: http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.conbras.com.brPostado por Tonismar@200.102.xx.xx [e-mail] em 02/05/2008 20h05min:
[ERRATA]. Eles não são tão burros :D o endereço da empresa é outro não o postado acima.Postado por Elppans@200.171.xxx.xx [site] [e-mail] em 04/05/2008 09h57min:
"""""Tivemos passagens em que um e-mail da equipe do Rio de Janeiro para a de São Paulo demorou uma hora e meia", relembra Tavares. """"Isto não acontece nem com conexão discada. Isto me lembra daquelas pessoas completamente leigas que compram um computador, conecta a internet com conexão discada, e diz q o computador ou o sistema está com problemas porque a internet está lenta. Daí então, tem-se de explicar minuciosamente, que não é o computador ou o sistema, é só colocar banda larga.
E olha que tem gente que para entender, tem de ter uma pasciência de barata pois leva quase a metade do dia para isto...
Esta "propaganda" serve para pegar este tipo de pessoa que acabei de citar.
veja o que o google usa:
gmail:
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.gmail.com
orkut:
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.orkut.com
google.com:
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.google.com
google.com.br:
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.google.com.br
vídeo google:
http://uptime.netcraft.com/up/[...]o.google.com/?hl=en&tab=wv
Google usa sistema linux em todo server, portanto não existe de forma alguma uma ipótese de utilizar "Microsoft Exchange Server 2003".
este tal " Anonymos", ou é muito desligado ou é muito mal informado. tem de procurar se informar primeiro pra depois postar algo em qualquer fórum ou comentarios de notícias como este.
Postado por Lyn Stefan@201.78.xx.xxx [e-mail] em 06/05/2008 18h55min:
interessante...http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=download.microsoft.com
Postado por hamacker@201.68.xxx.xx [site] [e-mail] em 06/05/2008 23h17min:
<cite>De acordo com Ricardo Tavares, gerente de TI da Conbras, com o aumento do número de usuários de correio eletrônico nos últimos anos de uso do Linux, a solução começou a apresentar muita instabilidade a ponto de cair no descrédito da equipe gerencial. “Tivemos passagens em que um e-mail da equipe do Rio de Janeiro para a de São Paulo demorou uma hora e meia”, relembra Tavares. Esse tipo de situação começou a desestimular a troca de informações entre os profissionais.</cite>Pois é, com o software da Microsoft não há mais nuvens na internet, os interlocutores na internet conspiram quando o destino é um SMTP da Microsoft, de repente, o link e os roteadores ficam mais rápido. :)
Alguém pode explicar ao diretor de TI que o SMTP só repassa a mensagem quando a recebe ?
Postado por Bruno@189.11.xx.xxx [e-mail] em 07/05/2008 01h00min:
E a demonstração do mais puro desespero de uma empresa que já teve o monopolio de soft.Agora vive de propaganda, gente ignorante e tenta mudar de ramo tentando comprar outras grandes empresas da Internet como a Yahoo para mudar de ramo!
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença Creative Commons.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.