Desenvolvedores do Linux kernel dizem não a módulos fechados
2008-06-24 00h36min
Mais de 135 desenvolvedores do Linux kernel assinaram um documento em protesto a fabricantes que criam módulos para o kernel com código-fonte fechado, chamando a prática de "prejudicial e não desejável".
https://www.linuxfoundation.org/en/Kernel_Driver_Statement
Fonte: http://www.linuxworld.com.au/index.php/id;2071724406;fp;16;fpid;1
Comentários dos leitores:
Postado por solano krabbe@200.180.xxx.xx [e-mail] em 24/06/2008 07h42min:
É claro que código fechado não é bom.Mas por exemplo, seria melhor ativar a placa wireless via módulo fechado, que fizesse com que ela funcionasse 100%, do que fazê-la funcionar meia-boca com o ndiswrapper.
Postado por João@189.19.xxx.xxx em 24/06/2008 09h38min:
Concordo com o camarada aí, acho que algumas coisas que são feitas em código aberto acabam não funcionando perfeitamente.Seria melhor que tudo fosse em código aberto, mas como disse o nosso amigo, é melhor algo em código fechado que funciona perfeitamente do um com código aberto que não funciona 100%.
Postado por _@201.6.xxx.xxx em 24/06/2008 12h24min:
É isso aí pessoal, continuem no mundinho egoísta de vocês. Usuário de Linux é assim mesmo, só olha para o próprio umbigo. Danem-se as outras arquiteturas e os outros sistemas operacionais, se funcionar no Linux x86 tudo bem.Infelizmente para vocês, o mundo não gira em torno do Linux, existem outras arquiteturas além da Intel e o software livre é bem mais do que o Linux. Código fechado só funciona numa única arquitetura, num único sistema operacional.
As fabricantes nunca vão suportar tudo que existe ao mesmo tempo com qualidade. Drivers de fabricantes são inviáveis - sejam eles livres ou proprietários. Precisamos de documentação para fazer nossos próprios drivers, logicamente livres.
Postado por Cadu@201.43.xxx.xx em 24/06/2008 13h32min:
Essa medida não impede de você ir no site do fabricante, baixar o módulo e usá-lo (ou até mesmo instalá-lo pelo seu gerenciador de pacotes). Se vc usa ndiswrapper é porque o fabricante não soltou um módulo do para o linux.O driver open-source meia-boca existe porque algumas empresas não liberam as especificações do hardware necessárias para fazer um driver completo. A comunidade faz o que pode usando engenharia reversa.
Postado por Germano@200.195.xxx.xxx em 24/06/2008 17h44min:
Queria saber como que podem fazer modulos fechados... Eu ia perguntar a principio se podia isso, dado que o kernel e GPL, mas e obvio que pode ja que ja vi varios exemplos de modulos fechados. Mas entao, um modulo tem que compilar contra fontes do proprio kernel, para poder usar rotinas como printk() ou register_module() (acho que e ou era esse o nome) dentro do seu codigo. Entao esta compilando com codigo GPL. Entao, pelo pouco que entendo de GPL, o modulo se torna automaticamente GPL tambem... ou nao? Essas licencas livres me causam enorme confusao.Postado por Jack Sparrow@200.168.x.xxx [e-mail] em 24/06/2008 22h43min:
Factóide. "Alguns" desenvolvedores protestam contra "alguns" fabricantes... Só no mundo do linuxista paranóico esse tipo de "denúncia" vira notícia.Postado por rolmopz@189.58.xxx.xxx em 26/06/2008 08h28min:
Qual é o problema? O que querem dizer com "prejudicial e não desejável"? Um módulo binário pro kernel já não é mais suficiente? Não, tem que liberar tudo, como se fosse uma obrigação do fabricante. Olha pra ATI, que nem driver decente pra Linux eles providenciam. Já tão reclamando demais.Postado por Marcio @201.79.xx.xxx [e-mail] em 26/06/2008 09h41min:
Eu acho que o fato do linux não ser tão difundido é em razão a esse tipo de conceito. O drive da Nvidia tem a mesma qualidade que o de outras plataformas, então esses tipos de iniciativa só deverá atrasar em alguns anos o linux. Se a Nvidia fosse minha, claro que eu manteria meu tesouro bem seguro...Postado por _@189.79.xxx.xx em 28/06/2008 16h36min:
Procurem se informar antes de falar sobre um assunto para não falar besteira.Os drivers são péssimos e não há "tesouro" nenhum para manter seguro.
Parem de "pagar pau" para as fabricantes que os submetem a práticas monopolistas e comecem a "pagar pau" para os desenvolvedores que fazem o software que vocês usam.
Bando de retardados.
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença Creative Commons.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.