Novo Flash Player 10 e o fim do problema da transparência
2008-07-09 12h43min
Olá amigos usuários do Linux, é com grande satisfação que escrevo, pois depois de muito tempo sem poder navegar em alguns sites como: Velox, OI, Claro, Tim, entre outros... por conta do problema da transparência, que todos vocês conhecem. Ontem finalmente esse problema foi resolvido por conta do novo (Flash Player 10) que está na versão beta2, à Adobe olha para o Linux com o mesmo carinho que os outros OS(Windows, Mac), pois para ambos os recursos são os mesmos e não existe discriminação nenhum ao linux como é de costume. A versão está estável e sem bugs, e caso você queira testar, faça o seguinte: 1° faça o Download, e em seguida descompacte, e pegue apenas o (libflashplayer.so) e mova para a pasta que se encontra a versão anterior, você por segurança pode renomear o arquivo da versão anterior e caso não goste do novo o seu estará a disposição.
Download: http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/
Postada por: Marcio Torres, mkmt.vix*anti-spam*oi.com.br
Comentários dos leitores:
Postado por Jefeson Lopes@201.92.xxx.xxx [site] [e-mail] em 09/07/2008 18h11min:
Antes tarde do que nunca... já se fazem quantos meses mesmo em que este recurso está disponível para os outros S.O's?Postado por Bruno Gama@189.7.xxx.xxx [e-mail] em 09/07/2008 18h20min:
Uma das maiores frustrações em ambiente linux era o flash player nao ter suporte a transparencia. Isso limitava muito inclusive na plataforma AIR. Mas a adobe nunca me desaponta, tomara que na versao 10 oficial já exista flashplayer 64bits para linux com transparencia!Postado por _@189.79.xx.xx em 09/07/2008 21h22min:
O Flash é só mais um exemplo de como não se pode confiar em software proprietário:- Problemas de lentidão e travamentos constantes
- Repleto de bugs e vulnerabilidades de segurança
- A Adobe demora séculos para resolver os problemas
- Só tem versão para Windows, Mac e Linux x86 - nenhum outro sistema operacional ou outro microprocessador
Ao invés de babar ovo para a Adobe e nos sujeitarmos a isso, temos que reclamar e exigir a documentação do formato para que possamos fazer nosso próprio player livre.
Postado por Mauricio Castro@189.13.xxx.xx [e-mail] em 09/07/2008 23h25min:
Instalei a nova versão e o WMODE ainda não funciona por aqui. Não sei se é questão do sistema ser AMD64, ou algum outro bug. Aguardo novas informações...Postado por www.dreamlinux.com.br@201.79.xxx.xxx [site] [e-mail] em 10/07/2008 00h03min:
" Ao invés de babar ovo para a Adobe e nos sujeitarmos a isso, temos que reclamar e exigir a documentação do formato para que possamos fazer nosso próprio player livre."Caraca essa foi de lascar... "temos que reclamar e exigir" o que te leva a pensar que tem algum direito de exigir alguma coisa ?, e outra coisa ninguém fica babando ovo não, se não quer usar os softwares da Adobe fique avontade... você acha que uma empresa vai investir milhões de Euros em pesquisas e engenheiros para produzir sofwares que não vai gerá outros bilhões de Euros... Amigo cai na real... se não tem reclama, se tem reclama do mesmo jeito...
Postado por _@189.79.xx.xx em 10/07/2008 00h27min:
"o que te leva a pensar que tem algum direito de exigir alguma coisa"Muita coisa: a constituição, o código do consumidor, a moral, etc.
"ninguém fica babando ovo não"
Ah não? Então o quê é isto:
"Adobe olha para o Linux com o mesmo carinho que os outros OS"
"a adobe nunca me desaponta"
Não é babação de ovo?
"se não quer usar os softwares da Adobe fique avontade"
Eu faço questão, não vou poluir meu computador com porcaria proprietária nem sacrificar minha liberdade.
"você acha que uma empresa vai investir milhões de Euros em pesquisas e engenheiros para produzir sofwares que não vai gerá outros bilhões de Euros... Amigo cai na real... "
O que isso tem a ver? Por acaso eu estou exigindo da Adobe "milhões de Euros"? Quem tem que cair na real é você, que não faz a menor noção do assunto.
Eu tenho meus direitos. Na indústria automobilística, as fabricantes são obrigadas a fornecer a documentação de manutenção e funcionamento dos seus automóveis para o caso de elas saírem do mercado. Por que na indústria do software deve ser diferente?
Postado por www.dreamlinux.com.br@201.79.xxx.xxx [site] [e-mail] em 10/07/2008 01h43min:
Amigo se tem alguém que não sabe o que diz, ou sobre o que diz é você... Só o fato de você criticar minha e outras opiniões sobre o que achamos dos produtos da Adobe, e ainda tentando introduzir a sua opinião de forma não muito culta "babando ovo" é a maior prova de falta de conhecimento e cultura de um modo geral. Talvez você nem entenda a filosofia do Software Livre. Quanto a sua comparação entre um carro e um software, me fez lembrar de uma outra garfe dita pelo Bill Gateshttp://www.pplware.com/2007/10/07/equus-asinus/
Acho que no fundo vocês tem algo em comum... sem mais...
Postado por _@201.6.xxx.xxx em 10/07/2008 10h40min:
Que tipo de imbecil é você? Não estamos discutindo opiniões aqui, estamos discutindo fatos, e eu apresentei evidência de que não se pode confiar em software proprietário. Você só faz afirmações e acha que afirmações se provam por si mesmas. Depois não sabem porque fazemos os estudantes de ciência da computação estudarem tanta matemática...Deixe de ser estúpido, software livre não é filosofia. Software livre é física, filosofia é metafísica. Software livre é a forma natural de se fazer as coisas, que vocês corromperam com essa história de filosofia. Vocês não escrevem uma linha de código, mas se acham grandes "militantes" da liberdade. E no entanto defendem o uso de "blobs" binários. A hipocrisia é tanta que eu não consigo acreditar.
O que são vocês? Adolecentes que vivem trancados no quarto e se acham o máximo por usarem Linux? Seja lá o que vocês forem, vocês não têm idéia de como se desenvolve software, de o que quer dizer a liberdade que nós tanto defendemos e cultivamos.
Vocês usam o software que nós escrevemos e ainda assim se opõem a nós. Vocês ficam do lado das corporações multinacionais que maltratam vocês. Vocês se esquecem de nós que nos empenhamos em fazer drivers para que o sistema que vocês usam rode em quase todas as plataformas.
Por que você defende as empresas? Vocês têm interesses opostos, e no entanto você as defende? Está claro que você não sabe o que está fazendo. A não ser que a Adobe esteja pagando para você fazer isso, você não tem motivo algum para tal.
Se você quer ser um fantoche das empresas e se sujeitar a todo tipo de porcaria que elas quiserem impor, o problema é seu. Eu não vou abrir mão dos meus direitos como cidadão.
Já sei qual tipo de imbecil você é. É do pior tipo, o tipo que não sabe o que faz.
Postado por Luis Alberto@201.58.xx.xxx [site] [e-mail] em 10/07/2008 11h20min:
A coisa tá quente por aqui einnn!Postado por nic@200.207.xxx.xx em 10/07/2008 13h20min:
Queria suporte a captura de som e webcam. =/Postado por Leandro@189.12.xxx.xxx [e-mail] em 10/07/2008 15h46min:
E viva a tolerância...Sr. Anônimo do ip _@189.79.xx.xx:
O mundo utópico que você defende não existe mais... o linux é hoje aceito do modo como é por ser um misto de iniciativa pública e privada, cara. Canonical, Novell, Red Hat... só pra citar os grandes players atuais.
Você trabalha na área de informática? É pecado ganhar dinheiro com informática? É pecado vender um software? Você acha que os firmwares de seu celular, aparelho de som, dvd, relógio digital, impressora foram gratuitos ou abertos? Ou você também não usa tais equipamentos, em prol de sua filosofia de vida?
O que me intriga, além de sua falta de educação e respeito, é sua disposição pra voltar aqui só pra responder às réplicas. Será que vai voltar pra responder à minha?
Lastimável. Xiita ao extremo.
Postado por _@201.6.xxx.xxx em 10/07/2008 16h31min:
"o linux é hoje aceito do modo como é por ser um misto de iniciativa pública e privada"E por isso sua qualidade tem decaído. O modelo de desenvolvimento adotado pelos desenvolvedores Linux de hoje é muito semelhante ao que as empresas como a Microsoft usam para criar lixo. E por isso o Linux está de pouco em pouco se tornando lixo.
"Você trabalha na área de informática? É pecado ganhar dinheiro com informática?"
Isso é absolutamente irrelevante e não toca ao nosso debate. Você está cometendo o mesmo engano do nosso colega anterior, pensando que eu estou pedindo dinheiro à Adobe.
Não, eu nunca me opus à venda de software. Eu me oponho a desrespeito ao consumidor, já que somos nós que bancamos a Adobe e similares comprando os produtos delas e por isso merecemos respeito. Algumas empresas simplesmente não merecem o dinheiro que ganham, enquanto muitas outras não ganham tudo o que merecem. Existem inúmeros exemplos, começando pelo fato de que uma das empresas mais ricas do mundo é a Microsoft - uma das que mais desrespeita a concorrência e os consumidores
Mas só para citar um exemplo mais próximo da realidade, já que você pensa que eu defendo uma utopia, fico com o exemplo da Ralink e da Broadcom. A primeira nos cede a documentação do seu hardware, mas as OEMs preferem vender computadores com os chips da segunda. Você acha que o meu mundo é utópico e o Linux é aceito por ter apoio de corporações? Então tente usar uma adaptadora da Broadcom no Linux.
"Você acha que os firmwares de seu celular, aparelho de som, dvd, relógio digital, impressora foram gratuitos ou abertos?"
Você é mais um que não tem noção do que está falando. Um firmware não roda na CPU do seu computador, roda na microcontroladora de um dispositivozinho embarcado. É totalmente diferente do software convencional. Além disso, você novamente confunde liberdade com dinheiro, e pensa que eu sou anti-capitalista. Você está enganado, já que eu sou um capitalista também e tenho meu próprio negócio que, para a sua informação, trabalha com informática sim, mas exemplarmente protege a liberdade dos nossos clientes.
"filosofia de vida"
Outro que acha que software é filosofia...
Software é prática!
"sua falta de educação e respeito"
Vocês bem que fazem por merecer.
Postado por www.dreamlinux.com.br@201.79.xxx.xxx [site] [e-mail] em 10/07/2008 17h48min:
Leandro, o amigo "Anônimo" fala tanto de liberdade e tropeça na mesma. Como pode falar de liberdade e não aceitar o que eu quero usar ?... como pode falar de liberdade de joga na cara o suposto software que ele desenvolve... como pode falar de liberdade se não aceita o que nós achamos sobre o Flash Player da Adobe ?... Quel liberdade é essa ? ... Você deve rever seus conhecimentos bem como seu conceito e porque não sua maneira de pensar sobre os adolecentes afinal são os que te substituíram logo logo...Postado por _@189.79.xx.xx em 10/07/2008 21h18min:
"Como pode falar de liberdade e não aceitar o que eu quero usar ?"Se você não sabe discutir, apelar para a falácia da contradição não vai fazer efeito.
De qualquer maneira, não sei se você notou, mas uma das coisas que eu disse foi: "Se você quer ser um fantoche das empresas e se sujeitar a todo tipo de porcaria que elas quiserem impor, o problema é seu". Isto é, se você é masoquista, pode apanhar à vontade que eu não ligo. Mas existem alguns poréns básicos que você não entendeu:
- Repito que não estou discutindo opinião, estou discutindo fatos. Você fala que eu não aceito o que você acha. Na verdade eu nunca me interessei pelo que você acha. Eu tenho problemas com o que você afirma. Você afirma besteiras do tipo "não temos direito de exigir nada". Francamente, sou eu que não estou tolerando vocês ou vocês que não estão me tolerando? Vocês realmente são hipócritas em tudo, não só no software...
- Vocês estão nos atrapalhando. Quando vocês se submetem a esse tipo de abuso das empresas e defendem elas nos fóruns vocês estão dificultando nosso trabalho. Nós estamos fazendo isso porque nos preocupamos. Todos vão se beneficiar disto, inclusive vocês. Mas vocês preferem estar na moda e "babarem ovo" para corporações. Cada vez que vocês usam o Flash Player proprietário, vocês estão dando motivos para a Adobe não liberar a documentação. E isso vale para tudo: quando vocês usam um driver proprietário, mesma coisa. Quando vocês usam um plugin proprietário, idem...
Vocês falam de mim, mas são vocês que ferem a liberdade de toda a comunidade. E vocês se julgam "entendedores da filosofia do software livre"...
Graças a vocês, o nosso amigo "nic" lá em cima não tem perspectiva de ter suporte a captura de som e webcam. Eu poderia ainda citar outros exemplos. Espero que vocês estejam felizes com a liberdade de vocês e as conseqüências dos seus atos.
"Você deve rever seus conhecimentos bem como seu conceito e porque não sua maneira de pensar sobre os adolecentes afinal são os que te substituíram logo logo..."
Se continuarem assim não vão nos substituir nunca. Por isso que eu estou aqui fazendo política, para que vocês aprendam.
Postado por Leandro@189.12.xxx.xxx [e-mail] em 10/07/2008 23h13min:
Caro anônimo (que mudou de ip e depois voltou pro anterior):Gargalhei com seus últimos posts, e confesso que nem li tudo, pois já discordei na primeira linha.
Na boa, relaxa, "desencana". Saia com a namorada/esposa; Beba um pouco da sua bebida preferida, ponha pra tocar aquele CD que você adora...
e tente ser mais humilde... você só vai ganhar com isso.
Postado por _@189.79.xx.xx em 10/07/2008 23h36min:
"que mudou de ip e depois voltou pro anterior"Sou a mesma pessoa, o IP mudou porque eu mudei de lugar mesmo...
"tente ser mais humilde... você só vai ganhar com isso"
É muito mais fácil falar isso do que argumentar né? Mas infelizmente gargalhar e discordar é irrelevante...
Postado por Isaias Neto@200.209.xxx.xxx [e-mail] em 11/07/2008 09h55min:
Aqui no ubuntu 7.10 e firefox 3.0 ficou bem lento quando abre algo em flash!!! lento meeeesmo! cheguando a consumir 90% do CPU... alguem mais teve esse pro?Postado por Claudio@189.105.xx.xxx em 13/07/2008 10h19min:
Isaias verifique se vc não esta usando o gnash ao invés do flash player da Adobe, quando usava o 7.10 eu tive que retira-lo e instalar o plugin da adobe, pra o Firefox não ficar lento e reduzir o consumo excessivo de memóriaPostado por Leandro Silva@201.7.xxx.xxx em 16/07/2008 08h13min:
Poxa, aki também não funcionou, estou com Ubuntu 7.10, removi o flash antigo, copiei o arquivo e tudo ok. Porem um dos sites que utilizo o IEka (www.timbusiness.com.br) continua sem funcionar. Alguém também está com este problema?Postado por r.@189.69.xx.xx [e-mail] em 10/08/2008 03h19min:
odeio flash.Postado por bruna@189.104.xx.xxx [e-mail] em 13/10/2008 18h01min:
oi! jefeson como é seu nome todo?
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença Creative Commons.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.